ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 242/2014

HOTĂRÂRE
23.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 242/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curii de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 13 ianuarie 2014,

petenta a solicitat strămutarea Dosarului

nr. 10814/30/2013 de la Tribunalul Timiș la o altă instanță egală în grad,

justificat de împrejurarea că partea adversă, respectiv, T.V., intimatul din

prezenta cauză, este un fost asistent judiciar care a intrat în toate

completele de judecată de pe raza Curții de Apel Timișoara, situație ce a

condus la favorizarea acestei părți de către judecătorii fondului.

Rezultă că, cererea de strămutare

formulată este întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în

sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a

fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș ia data de 07 noiembrie 2013,

deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, aplicabil

în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) NCPC,

„cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia...

.

Or, în cauză, cererea de strămutare

dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior

intrării în vigoare a NCPC pe rolul Tribunalului Timiș, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara.

Pentru aceste considerente, în

aplicarea dispozițiilor art. art. 131 raportat la ari. 142 alin. (1) din Noul

Cod de Procedură Civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este

Curtea de Apel Timișoara, instanță în favoarea căreia va opera prezenta

declinare de competență.

Trimite dosarul spre competentă

soluționare la Curtea de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

23 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 72/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 noiembrie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4887/30/2013 al Tribunalului
ÎCCJ 2014-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 311/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 ianuarie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10814/30/2013 al Tribunalului T
ÎCCJ 2015-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 675/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 februarie 2015, petenta F.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2991/252/2014 al Judecăt
ÎCCJ 2014-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 805/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 februarie 2014, petenta a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 1820/252/2013 al Jud
ÎCCJ 2015-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenții S.R.M. și S.l. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 15330/325/2013
Sursă