ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 242/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curii de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 13 ianuarie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10814/30/2013 de la Tribunalul Timiș la o altă instanță egală în grad, justificat de împrejurarea că partea adversă, respectiv, T.V., intimatul din prezenta cauză, este un fost asistent judiciar care a intrat în toate completele de judecată de pe raza Curții de Apel Timișoara, situație ce a condus la favorizarea acestei părți de către judecătorii fondului. Rezultă că, cererea de strămutare formulată este întemeiată pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș ia data de 07 noiembrie 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia... ” . Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a NCPC pe rolul Tribunalului Timiș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. art. 131 raportat la ari. 142 alin. (1) din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite dosarul spre competentă soluționare la Curtea de Apel Timișoara. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.