ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.10.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2361/2015

HOTĂRÂRE
23.10.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2361/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra

cauzei de față constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 10 august 2015, petenta A.C.M.E. a solicitat strămutarea

Dosarului nr. 15151/4/2013 al Tribunalului București, de la această instanță,

la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul

cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de

judecată la data de 15 aprilie 2015, dată în raport cu care erau aplicabile

dispozițiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010,

având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 Noul C. proc. civ. ca și ale art. 3

alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010

privind Codul de procedură civilă.

Potrivit

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe

motive de bănuială legitimă este de competența curții de apei, dacă instanța de

la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia.".

Se

constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au

fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar

cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în

vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului București, instanță aflată

în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

Pentru

aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130

alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă

material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, instanță în favoarea

căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petenta A.C.M.E. privind

strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15151/4/2013 al

Tribunalului București, în favoarea Curții de Apel București.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 23 octombrie 2015.

Procesat

de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenții S.R.M. și S.l. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 15330/325/2013
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2014-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2302/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2014, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 18992/302/2014 ai
ÎCCJ 2015-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1565/2015
constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 30 aprilie 2015, petenta P.C. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 163/337/2015 de Ia Judecătoria Zalău la o altă ins
Sursă