ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data

de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta

A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17326/3/2015 al

Tribunalului București.

Examinând

cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială în

soluționarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în

raport cu dispozițiile ari. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C.

proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Din

verificările efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul

cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București la

data de 12 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind

C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal

din circumscripția acesteia".

Or, în prezenta

cauză, petentul solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 17326/3/2015 al Tribunalului București, invocând motive

de bănuială legitimă.

Înalta Curte,

prin raportare la dispozițiile art. 131, coroborate cu dispozițiile art. 142 alin.

(1) C. proc. civ., va declina competența de soluționare a cererii de strămutare

în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulată de petenta A.C.M.E. prin

președinte fondator A.l. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 37326/3/2015 al Tribunalului București, în favoarea Curții de

Apel București.

Fără cale de

atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 09 iunie 2015.