ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1712/2015

HOTĂRÂRE
19.06.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1712/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 8 iunie 2015, petentui B.P. a solicitat strămutarea

Dosarului nr. 2321/828/2014 al Judecătoriei Topoloveni pentru motive de

bănuială legitimă.

Din verificările efectuate în sistemul

informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosaail a cărui

strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Topoloveni la

15 decembrie 2014, dată Ia care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ.,

aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Față de acest aspect, Înalta Curte

constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul

normativ mai sus menționai, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată

pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța

de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din

circumscripția acesteia".

În cauza de față, cererea de

strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu

privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C.

proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Topoloveni,

instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

În acest context, în raport de

dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin.

(1) C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează

un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material sa

soluționeze cauza este Curtea de Apel Pitești, în favoarea căreia va opera

prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a

cererii de strămutare a Dosarului nr. 2321/828/2014 al Judecătoriei Topoloveni,

formulată de petentui B.P., în favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

19 iunie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-27
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 629/2015
Analizând cererea, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Ia data de 12 februarie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2561/90/2014 de la Tribunal
ÎCCJ 2015-06-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1713/2015
Constata următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 iunie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 663/90/2015 de la Tribunalul Vâlcea pentru motive d
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-03-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 844/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția i civilă, la data de 19 februarie 2015, petentul B.O.G.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 24429/271/2014 de Ia Judecătoria Oradea pentru motive de bănuial
Sursă