ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1713/2015

HOTĂRÂRE
19.06.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1713/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Constata următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 8 iunie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea

Dosarului nr. 663/90/2015 de la Tribunalul Vâlcea pentru motive de bănuială

legitimă.

Din verificările efectuate în sistemul

informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui

strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea la 11.

februarie 2015, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ.,

aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Față de acest aspect, Înalta Curte

constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul

normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată

pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța

de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia".

În cauza de față, cererea de

strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu

privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C.

proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Vâlcea,

instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

În acest context, în raport de

dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin.

(1) C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează

un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanța competentă material să

soluționeze cauza este Curtea de Apel Pitești, în favoarea căreia va opera

prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a

cererii de strămutare a Dosarului nr. 663/90/2015 al Tribunalului Vâlcea,

secția I civilă, formulată de petentul N.G., în favoarea Curții de Apel

Pitești.

Pară cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

19 iunie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-27
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 629/2015
Analizând cererea, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Ia data de 12 februarie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2561/90/2014 de la Tribunal
ÎCCJ 2015-06-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1712/2015
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 iunie 2015, petentui B.P. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2321/828/2014 al Judecătoriei Topoloveni pentru mot
ÎCCJ 2015-01-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 287/2015
R O M Â N l A Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul, Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenții P.G.I. și P.E. au solicitat strămutarea Dosarului nr.
ÎCCJ 2019-05-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 895/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 aprilie 2019, petenții A., B. și C. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Do
ÎCCJ 2019-05-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1103/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 mai 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Vâlcea la o
Sursă