ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1713/2015

Constata următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 iunie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 663/90/2015 de la Tribunalul Vâlcea pentru motive de bănuială legitimă. Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea la 11. februarie 2015, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc.

civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013. Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia". În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Pitești, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 663/90/2015 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, formulată de petentul N.G., în favoarea Curții de Apel Pitești. Pară cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2015.