ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3090/2014

HOTĂRÂRE
11.11.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3090/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 19 septembrie

2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta M.C. a solicitat

strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.

1238/329/2014 al Judecătoriei Turnu Măgurele, invocând dispozițiile art. 141

din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Examinând cererea de

strămutare, în raport de excepția de necompetență materială în soluționarea

cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu

dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,

Înalta Curte constată următoarele:

Din verificările

efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Turnu Măgurele la data de

23 iunie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C.

proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal

din circumscripția acesteia".

Or, în prezenta

cauză, petenta solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 1238/329/2014 al Judecătoriei Turnu Măgurele, invocând

motive de bănuială legitimă.

Înalta Curte, prin

raportare la dispozițiile art. 131, coroborate cu dispozițiile art. 142 alin.

(1) din C. proc. civ., va declina competența de soluționare a cererii de

strămutare în favoarea Curții de Apel București.

Declină competența de

soluționare a cererii de strămutare, formulată de petenta M.C., domiciliată în

Turnu Măgurele, str. T., județul Teleorman, cu domiciliul procesual ales la

Cabinet de avocat "C.M.", cu sediul în C.R., sector 5, București, în

contradictoriu cu intimata N.P., domiciliată în Turnu Măgurele, str. M.K.,

județul Teleorman, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 noiembrie 2014.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2017/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 17 iunie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta SC B.D. SRL a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosar
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2014-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2302/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2014, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 18992/302/2014 ai
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2014-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2436/2014
Constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 iulie 2014, petentul G.D. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3590/87/2013 de la Judecătoria Alexandria, pentru
Sursă