ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4043/2005

Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea nr. 3908 din 23 februarie 2004, Judecătoria Oradea, Biroul de Carte Funciară, a respins cererea introdusă de D.I., pentru radierea de proces. Pentru a pronunța această încheiere, Judecătoria Oradea a reținut că decizia civilă nr. 533/A/2003 pronunțată în dosar nr. 1377/2003 de Tribunalul Bihor este cu recurs în 15 zile de la comunicare, iar dosarul este trimis din 3 decembrie 2003 la Curtea Supremă de Justiție. Împotriva acestei încheieri petentul a declarat apel, solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii sale și pe cale de consecință, a dispus radierea notării procesului pornit de D.N.

și D.S.M., din C.F. nr. 5946 Sântandrei, nr.top 1620/8/27. Curtea de apel Oradea, prin decizia nr. 405/A din 30 aprilie 2004, a respins apelul ca nefondat. Împotriva acestei decizii, petentul D.I. a declarat recurs. Recursul este fondat pentru motivul invocat din oficiu relativ la competența în căile de atac. Potrivit art. 50-51 din Legea nr. 7/1996, în formularea anterioară republicată prin O.U.G. nr. 41/2004 aprobată prin Legea nr. 499/2004, dacă judecătorul respinge cererea de înscriere în C.F., întrucât nu întrunește condițiile legale, pronunță o încheiere motivată, care se comunică celui ce a cerut înscrierea, precum și celorlalte persoane interesate (art. 52 1 ). Din textul indicat și din reglementarea sumară a procedurii înscrierii și rectificării în C.F., prin art. 50-53 din Legea nr. 7/1996, rezultă neechivoc natura necontencioasă a acestei proceduri speciale, căreia i se aplică dreptul comun în materie prevăzut de art. 331-339 C. proc.

civ. (Cartea a III-a „Dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase”). Potrivit art. 339 alin. (39 C. proc. civ., apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal…”, textul fiind aplicabil tuturor încheierilor din procedura necontencioasă pronunțate de judecător. Într-o atare situație competența judecării apelului este cârmuită de norma specială din procedura necontencioasă și nu de norma de drept comun din art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003. Drept consecință, decizia curții de apel este pronunțată de o instanță necompetentă, astfel că va fi casată, iar conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cauza va fi trimisă Tribunalului Bihor pentru judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de petentul D.I. împotriva deciziei nr. 405/A din 30 aprilie 2004 a Curții de apel Oradea, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza la Tribunalul Bihor, pentru soluționarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.