ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4043/2005

Asupra recursului de față ;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin încheierea nr. 3908 din 23

februarie 2004, Judecătoria Oradea, Biroul de Carte Funciară, a respins cererea

introdusă de D.I., pentru radierea de proces.

Pentru a pronunța această încheiere,

Judecătoria Oradea a reținut că decizia civilă nr. 533/A/2003 pronunțată în dosar

nr. 1377/2003 de Tribunalul Bihor este cu recurs în 15 zile de la comunicare,

iar dosarul este trimis din 3 decembrie 2003 la Curtea Supremă de Justiție.

Împotriva acestei încheieri petentul

a declarat apel, solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii

sale și pe cale de consecință, a dispus radierea notării procesului pornit de D.N.

și D.S.M., din C.F. nr. 5946 Sântandrei, nr.top 1620/8/27.

Curtea de apel Oradea, prin decizia nr.

405/A din 30 aprilie 2004, a respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, petentul D.I.

a declarat recurs.

Recursul este fondat pentru motivul invocat

din oficiu relativ la competența în căile de atac.

Potrivit art. 50-51 din Legea nr. 7/1996,

în formularea anterioară republicată prin O.U.G. nr. 41/2004 aprobată prin Legea

nr. 499/2004, dacă judecătorul respinge cererea de înscriere în C.F., întrucât

nu întrunește condițiile legale, pronunță o încheiere motivată, care se

comunică celui ce a cerut înscrierea, precum și celorlalte persoane interesate

(art. 52

1

).

Din textul indicat și din

reglementarea sumară a procedurii înscrierii și rectificării în C.F., prin art.

50-53 din Legea nr. 7/1996, rezultă neechivoc natura necontencioasă a acestei

proceduri speciale, căreia i se aplică dreptul comun în materie prevăzut de

art. 331-339 C. proc. civ. (Cartea a III-a „Dispozițiile generale privitoare la

procedurile necontencioase”).

Potrivit art. 339 alin. (39 C. proc.

civ., apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă

de tribunal…”, textul fiind aplicabil tuturor încheierilor din procedura

necontencioasă pronunțate de judecător.

Într-o atare situație competența

judecării apelului este cârmuită de norma specială din procedura necontencioasă

și nu de norma de drept comun din art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a

fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.

Drept consecință, decizia curții de

apel este pronunțată de o instanță necompetentă, astfel că va fi casată, iar conform

art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cauza va fi trimisă Tribunalului Bihor pentru

judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de petentul

D.I. împotriva deciziei nr. 405/A din 30 aprilie 2004 a Curții de apel Oradea,

secția civilă, pe care o casează și trimite cauza la Tribunalul Bihor, pentru

soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 mai 2005.