ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2840/2005

HOTĂRÂRE
08.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2840/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 76 din 16 ianuarie 2004 a Judecătoriei

Oradea a fost admisă cererea creditoarei J.M., încuviințându-se executarea

silită a mai multor titluri executorii și anume sentința nr. 3735/2001 a

Judecătoriei Oradea, decizia nr. 138/2003 a Tribunalului Bihor, decizia nr.

555/2002 a Curții de Apel Oradea, decizia nr. 1021/2002 a Curții de Apel

Oradea, decizia nr. 1306/2002 a Curții de Apel Oradea, sentința nr. 5490/2000 a

Judecătoriei Oradea, decizia nr. 250/2001 a Curții de Apel Oradea, decizia nr.

2118/2000 a Curții de Apel Oradea, decizia nr. 1198/2001 a aceleiași instanțe,

decizia nr. 499/2001 a Tribunalului Bihor, decizia nr. 199/2003 a Curții de

Apel Oradea, fiind respinse celelalte pretenții formulate de debitoarea M.P.

Apelul declarat de debitoare împotriva acestei încheieri de

încuviințare a executării silite a fost respins ca nefondat prin decizia nr.

439 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.

Împotriva acestei decizii M.P. a declarat la data de 11 mai

2004 recursul de față, fără a-l motiva.

În aceste condiții, sunt incidente în speță prevederile art.

306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost

motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2), care

nu se regăsesc în speță.

Termenul legal de motivare a recursului este de 15 zile de

la comunicarea hotărârii, conform prevederilor înscrise în art. 301 și art. 303

alin. (1) C. proc. civ.

Cum în cauză recursul nu a fost motivat în termenul

menționat, urmează să se facă aplicarea prevederilor legale redate și a se

constata nul recursul de față.

Constată nul recursul declarat de debitoarea M.P. împotriva

deciziei civile nr. 439 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6011/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2425 din camera de consiliu din data de 11 noiembrie 2004, Tribunalul Bihor-Oradea a respins acțiunea formulată de reclamantul B.D., în
ÎCCJ 2005-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2106/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 590 din 10 martie 2004, Judecătoria Sighetu Marmației a încuviințat executarea silită a deciziei civile nr. 672/A din 26 noiembrie 200
ÎCCJ 2003-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 192/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 311/ C /2001, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta S.C. M.T. S.A., împotriva sentinței nr. 453 din 16
ÎCCJ 2005-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5005/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Cluj-Napoca sub nr. 13833/2003, executorul judecătoresc C.M. a solicitat încuviințarea executării silite a sentin
ÎCCJ 2005-12-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5875/2005
u-se dovada că numai cea din februarie a fost expediată pârâtei, dar returnată pentru „lipsa de la domiciliu” a pârâtei. Instanțele au apreciat corect că prin aceste acte reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii concilierii în sensul și î
Sursă