ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2106/2005

HOTĂRÂRE
17.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2106/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 590 din 10

martie 2004, Judecătoria Sighetu Marmației a încuviințat executarea silită a

deciziei civile nr. 672/A din 26 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul

Maramureș, solicitată de executorul judecătoresc B.P. în dosarul nr. 968/2004,

la cererea creditorului Ș.I.

Curtea de Apel Cluj a admis apelul

declarat de debitoarea S.I. împotriva încheierii nr. 590 din 10 martie 2004 a

Judecătoriei Sighetu Marmației și, prin decizia civilă nr. 1051 din 4 mai 2004,

a schimbat în parte încheierea apelată, în sensul încuviințării executării

silite a deciziei civile nr. 672/A din 26 noiembrie 2003 a Tribunalului

Maramureș, în privința cheltuielilor de judecată.

Împotriva deciziei pronunțată în

apel de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs, în termen legal, debitoarea S.I.,

recurs pe care nu l-a motivat.

Recursul este nul pentru cele ce

succed.

Potrivit dispozițiilor art. 303 alin.

(1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor de

recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut

mai înainte [alin. (2) al aceluiași articol].

Art. 301 C. proc. civ. prevede că

termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu

dispune altfel.

Recurenta debitoare a primit decizia

recurată la data de 17 mai 2004 iar termenul limită pentru depunerea motivelor

era 2 iunie 2004.

Pentru cele ce preced recursul se va

privi ca nul nefiind motivat în termenul legal, și cum nu există motive de

ordine publică să poată fi invocate din oficiu de instanță, în raport cu

dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ., urmează a se constata nul

prezentul recurs.

Constată nul recursul declarat de

debitoarea S.I. împotriva deciziei civile nr. 1051 din 4 mai 2004 a Curții de

Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4279 din 15 septembrie 2003, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins acțiunea civilă în revendicare formulată de reclamantul S
ÎCCJ 2004-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3244/2004
. SA. Această soluție a rămas definitivă prin decizia civilă nr. 167 din 12 decembrie 2002 a Curții de Apel Cluj. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta D.G.F.P. Maramureș în nume propriu și ca reprezentantă a Ministerului Finan
ÎCCJ 2005-10-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7963/2005
ul restituirii nu a fost atacat în termenul prevăzut de art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001. Referitor la solicitările întemeiate pe art. 28 din lege, se reține că reclamantul-apelant are la îndemână calea administrativă, urmând să fina
ÎCCJ 2005-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 762/2005
recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Totodată, în conformitate cu art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. În speță, din
ÎCCJ 2005-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5214/2005
Asupra recursului civil de față, constată: Prin cererea înregistrată la 5 iunie 2003, reclamanta SC T.P.C. SRL Târgoviște a chemat în judecată Biroul Executorului Judecătoresc D.M. cerând a se constata nulitatea absolută a procesului verbal
Sursă