Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4631/2005

HOTĂRÂRE
01.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4631/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din camera de consiliu de la 5 februarie 2004, Judecătoria Moinești a admis cererea formulată de creditorul C.V. din comuna Agas, satul Simbrea județul Bacău, împotriva debitorului B.C. din Moinești județul Bacău și în consecință, a încuviințat executarea silită a titlului executoriu încheierea de ședință din 31 octombrie 2001 a Judecătoriei Moinești investită cu formulă executorie. Apelul promovat de debitorul B.C. împotriva încheierii de încuviințare a executării silite, în contradictoriu cu creditorul C.V. și intimații reclamanți A.P. și B.S., precum și cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 510 din 16 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă.

Împotriva menționatei decizii debitorul B.C. a declarat recurs fără a-l motiva. În cererea de recurs acesta a menționat, că va depune ulterior motivele de recurs, iar prin petiția primită la instanță în data de 25 mai 2005 a solicitat judecata în lipsă și a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar. Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Art. 301 din același cod prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În speță, comunicarea deciziei recurate s-a făcut la 17 mai 2004 (fila 24 din dosarul nr. 1214/2004 al Curții de Apel Bacău), iar recursul a fost promovat la 26 mai 2004, prin cerere scrisă, deci în termen legal, dar fără a fi motivat.

Sancționarea nerespectării normei procedurale prevăzute în art. 303 alin. (1) C. proc. civ., este nulitatea recursului conform art. 306 alin. (1) din același cod, potrivit căruia „recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)”. Așa fiind și cum nu a fost constatată existența unor motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune constatarea nulității recursului declarat de debitorul B.C.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi 1 iunie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2106/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 590 din 10 martie 2004, Judecătoria Sighetu Marmației a încuviințat executarea silită a deciziei civile nr. 672/A din 26 noiembrie 200
ÎCCJ 2005-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2840/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 76 din 16 ianuarie 2004 a Judecătoriei Oradea a fost admisă cererea creditoarei J.M., încuviințându-se executarea silită a mai multor
ÎCCJ 2005-06-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5214/2005
Asupra recursului civil de față, constată: Prin cererea înregistrată la 5 iunie 2003, reclamanta SC T.P.C. SRL Târgoviște a chemat în judecată Biroul Executorului Judecătoresc D.M. cerând a se constata nulitatea absolută a procesului verbal
ÎCCJ 2005-09-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7205/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 9929 din 20 iulie 204, Judecătoria Bacău a respins cererea de executare silită formulată de creditorul SC I. SCA împotriva debitorului
ÎCCJ 2003-12-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5199/2004
are împotriva încheierii pronunțată de instanța de fond, reținând că acesta nu a fost introdus în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Împotriva acestei din urmă hotărâri creditoare a declarat recurs susținând că greșit a fost r
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă