ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5214/2005

Asupra recursului civil de față, constată: Prin cererea înregistrată la 5 iunie 2003, reclamanta SC T.P.C. SRL Târgoviște a chemat în judecată Biroul Executorului Judecătoresc D.M. cerând a se constata nulitatea absolută a procesului verbal de executare silită întocmit la 16 octombrie 2001. Prin sentința civilă nr. 3838 din 20 noiembrie 2003 Judecătoria Târgoviște a respins cererea ca neîntemeiată. Prin decizia civilă nr. 388 din 17 februarie 2004 Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă precum și excepția necompetenței materiale invocată de aceasta. Decizia menționată a fost comunicată reclamantei, sub semnătura administratorului său, la data de 2 martie 2004. Împotriva deciziei menționate, la data de 18 martie 2004, a declarat recurs reclamanta SC T.P.C.

SRL Târgoviște, cu mențiunea că motivele de recurs le va depune printr-un memoriu separat, memoriu pe care l-a trimis prin poștă la data de 7 iunie 2005. La termenul de judecată din 15 iunie 2004, Înalta Curte a rămas în pronunțarea cu privire la excepția nemotivării recursului în termenul legal. Astfel, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, care potrivit art. 301 alin. (1) C. proc. civ., este de 15 zile și curge, de regulă, de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Or, în speță, deși hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 2 martie 2004, iar aceasta a depus declarație de recurs la 18 martie 2004, motivarea recursului a formulat-o abia la data de 7 iunie 2005, cu depășirea termenului prevăzut de dispoziția legală menționată.

Așa fiind, constatând și că, în cauză, nu sunt date motive de ordine publică, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de A.A., administrator la SC T.P.C. SRL împotriva deciziei nr. 388 din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 15 iunie 2005.