ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5199/2004

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de executare

silită adresată executorului judecătoresc M.L. la 21 noiembrie 2003,

creditoarea SC F. SA Galați, a solicitat executarea silită a debitoarei SC M.

SRL Galați, pentru recuperarea sumei de 18.684.818 lei contravaloare marfă,

dobânzi, cheltuieli de judecată și de investire cu formulă executorie.

Această cerere a fost

înaintată de executorul judecătoresc în baza prevederilor art. 373 C. proc.

civ. la Judecătoria Galați și a format obiectul dosarului acestei instanțe nr. 1388/230/ML/2003.

Prin încheierea din camera

de consiliu de la 19 decembrie 2003, Judecătoria Galați a respins cererea de

investire a executării silite, reținând că dreptul material al creditoarei de a

cere executarea silită a debitului rezultat din sentința nr. 1347 din 29

februarie 2000 a Tribunalului Galați, secția comercială, în sarcina pârâtei

debitoare SC M. SRL Galați s-a prescris. Aceasta întrucât de la data de 30

august 2000 când această hotărâre a rămas definitivă și până la data de 19

noiembrie 2003, când s-a formulat cererea de executare silită au trecut mai

mult de 3 ani, termen imperativ delimitat de prevederile art. 405 C. proc. civ.

și ale art. 6 din Decretul nr. 167/1958.

Împotriva acestei încheieri

creditoarea SC F. SA Galați a declarat apel susținând că în mod greșit instanța

de fond a consemnat în încheiere calitatea părților și că termenul general de

prescripție de 3 ani a fost întrerupt prin demersurile sale dovedite cu adresa

962 din 1 aprilie 2002 și notificarea nr. 2761 din 10 septembrie 2002.

Curtea de Apel Galați, secția

civilă, prin decizia nr. 187 din 19 februarie 2004 a respins ca tardiv apelul

declarat de creditoare împotriva încheierii pronunțată de instanța de fond,

reținând că acesta nu a fost introdus în termenul de 15 zile de la comunicarea

hotărârii.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri creditoare a declarat recurs susținând că greșit a fost respins ca

tardiv apelul său întrucât încheierea de respingere a cererii sale de executare

silită a debitoarei pronunțată de instanța de fond la 19 decembrie 2003, i-a

fost comunicată la 8 ianuarie 2004, iar cererea sa poartă data de 15 ianuarie

2004, astfel că apelul său a fost înregistrat înăuntrul termenului de 15 zile

prevăzut de lege.

În cererea de recurs,

creditoarea a evocat și motive privind fondul cauzei și a indicat prevederile art.

304 pct. 8 C. proc. civ. ca temei de drept al cererii sale.

Recursul creditoarei este

nefondat.

Potrivit prevederilor art. 284

alin. (1) C. proc. civ., termenul de atac este de 15 zile de la data

comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune astfel.

Din examinarea actelor

dosarului, rezultă faptul că apelanta, creditoare a luat cunoștință de

încheierea din ședința din Camera de Consiliu de la 19 decembrie 2003 a

Judecătoriei Galați la data de 5 ianuarie 2004 și a înregistrat cererea de atac

la 27 ianuarie 2004.

În aceste împrejurări

instanța a pronunțat o hotărâre corectă respingând ca tardiv apelul

creditoarei, așa încât recursul acesteia se privește ca nefondat și în baza art.

312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge cu această mențiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de SC F. SA Galați împotriva deciziei nr. 187 din 19

februarie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 2 decembrie 2004.