ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7205/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 9929 din 20

iulie 204, Judecătoria Bacău a respins cererea de executare silită formulată de

creditorul SC I. SCA împotriva debitorului SC T. SRL.

Apelul împotriva încheierii a fost

admis de Curtea de Apel Bacău prin decizia civilă nr. 1 din 4 noiembrie 2004,

fiind încuviințată executarea silită în baza titlului executoriu, sentința

civilă nr. 741 din 20 septembrie 2000 a Tribunalului Bacău, definitivă prin

decizia civilă nr. 406 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău.

Decizia a fost motivată numai sub

aspectul formulării în termen a cererii de încuviințare a executării silite.

Împotriva acestei decizii debitoarea

a declarat recurs, prin care a invocat motivul de casare prevăzut de art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

La 20 iunie 2005, prin încheiere,

s-a admis cererea de suspendare a executării decizii recurate.

Conform art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., la termenul din 2 septembrie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție a

pus în discuție din oficiu motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C.

proc. civ., decizia Curții de apel Bacău fiind pronunțată cu încălcarea

competenței altei instanțe.

Acest motiv este fondat, astfel

încât conform art. 312 alin. (6) C. proc. civ., dosarul se va trimite la

Tribunalul Bacău pentru competenta soluționare a recursului declarat de

creditor împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de încuviințare a

executării silite.

Conform art. 373

1

alin. (2)

teza finală C. proc. civ., încheiere prin care se respinge cererea de încuviințare

a executării silite poate fi atacată cu recurs de către creditor, în termen de

5 zile de la comunicare.

Iar conform art. 2 pct. 3 C. proc.

civ., tribunalele judecă ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii care potrivit legii nu sunt în primă

instanță supuse apelului.

Cum încheierea atacată reprezintă o

asemenea hotărâre, rezultă că în mod greșit Curtea de apel a soluționat calea

de atac, recurs, și se impune admiterea recursului pentru acest motiv de ordine

publică, cu consecința trimiterii cauzei la instanța devenită competentă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de pârâta SC T. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 1 din 4

noiembrie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Tribunalul Bacău pentru competenta soluționare a recursului declarat

de creditoarea SC I. SCA Bacău împotriva încheierii nr. 9929 din 20 iulie 2004

a Judecătoriei Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 26 septembrie 2005.