ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4882/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Baia Mare prin

încheierea nr. 6757 din 10 noiembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 9253/2004,

a respins cererea formulată de creditoarea C.C.B. Baia Mare, prin executorul

judecătoresc B.R.M., prin care a solicitat încuviințarea executării silite

împotriva debitoarei

C.V.,

având

ca titlu un contract de credit bancar.

Prin decizia nr. 34 din 9 martie

2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ, a

respins apelul declarat de creditoare împotriva încheierii din 10 noiembrie

2004 a Judecătoriei Baia Mare.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs creditoarea C.C.B. Baia Mare, în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C.

proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în

concluzie admiterea recursului, în sensul încuviințării executării silite.

Recursul urmează a se admite pentru

următoarele considerente:

Încheierea de încuviințare a

executării silite este din punct de vedere al naturii juridice o procedură

necontencioasă și se aplică dispozițiile art. 366 și următoarele C. civ.,

putând fi atacată cu recurs.

Conform dispozițiilor art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005,

privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, pentru modificarea și completarea

Codului de procedură civilă, încheierea prin care se respinge cererea de

încuviințare a executării silite poate fi atacată cu recurs de creditor.

Potrivit dispozițiilor art. 2 alin.

(3) C. proc. civ., precizează că tribunalele, judecă recursurile declarate

împotriva hotărârii pronunțate de judecătorii, care potrivit legii nu sunt

supuse apelului.

a

rticolul 725

1

din același

cod, precizează că dispozițiile legii noi de procedură se aplică, din momentul

intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecată începute sub legea

veche, precum și executărilor silite începute sub acea lege.

În aplicarea dispozițiilor legale

menționate, urmează a se admite recursul, a se casa decizia recurată și a se

trimite cauza spre soluționarea recursului la Tribunalul Maramureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

creditoarea C.C.B. Baia Mare, împotriva deciziei nr. 34 din 9 martie 2005 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, pe care

o casează și trimite cauza spre competenta soluționare a recursului,

Tribunalului Maramureș.

I

revocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi

20 octombrie 2005.