Decizia nr. 4882/2005 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 9253/2004 — recurs împotriva deciziei nr. 34/2005 a Curții de Apel Cluj

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Baia Mare prin încheierea nr. 6757 din 10 noiembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 9253/2004, a respins cererea formulată de creditoarea C.C.B. Baia Mare, prin executorul judecătoresc B.R.M., prin care a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei C.V., având ca titlu un contract de credit bancar. Prin decizia nr. 34 din 9 martie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ, a respins apelul declarat de creditoare împotriva încheierii din 10 noiembrie 2004 a Judecătoriei Baia Mare. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea C.C.B. Baia Mare, în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc.

civ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, în sensul încuviințării executării silite. Recursul urmează a se admite pentru următoarele considerente: Încheierea de încuviințare a executării silite este din punct de vedere al naturii juridice o procedură necontencioasă și se aplică dispozițiile art. 366 și următoarele C. civ., putând fi atacată cu recurs. Conform dispozițiilor art. 373 1 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată cu recurs de creditor.

Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) C. proc. civ., precizează că tribunalele, judecă recursurile declarate împotriva hotărârii pronunțate de judecătorii, care potrivit legii nu sunt supuse apelului. a rticolul 725 1 din același cod, precizează că dispozițiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, precum și executărilor silite începute sub acea lege. În aplicarea dispozițiilor legale menționate, urmează a se admite recursul, a se casa decizia recurată și a se trimite cauza spre soluționarea recursului la Tribunalul Maramureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de creditoarea C.C.B. Baia Mare, împotriva deciziei nr. 34 din 9 martie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza spre competenta soluționare a recursului, Tribunalului Maramureș. I revocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2005.