ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4947/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4947/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Obiectul cererii înregistrate la
data de 6 octombrie 2003 îl constituie încuviințarea executării silite a
sentinței civile nr. 2645/2000 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Judecătoria Cluj, prin încheierea
civilă nr. 9782 din 4 noiembrie 2003, dată în camera de consiliu, fără citarea
părților, în baza art. 373
1
C. proc. civ. a încuviințat executarea
silită, iar Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 351/A din 18 februarie
2004 a respins ca nefondat apelul debitorilor M.A. și M.E.
Contra acestei hotărâri debitorii au
declarat, în termenul legal, recurs, invocând motive de fond.
Recursul este fondat, urmând a se
casa decizia și a se trimite dosarul Tribunalului Cluj pentru soluționarea
apelului, conform art. 339 C. proc. civ.
Dispozițiile din art. 373
1
C. proc. civ. prevăd o procedură necontencioasă și sumară de soluționare a
cererilor de încuviințare a executării silite, ele fiind completate cu cele din
cartea a V–a (art. 331–339) C. proc. civ. atât în ce privește procedura, cât și
căile de atac.
Potrivit art. 336 alin. (2) și (7)
C. proc. civ. încheierea prin care se încuviințează cererea este supusă
apelului, care se judecă în camera de consiliu, iar conform art. 339 alin. (3)
C. proc. civ. apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se
judecă de tribunal.
Aceasta este norma specială de
procedură în materia necontencioasă care determină competența instanței de apel
ca fiind tribunalul.
Nu se poate primi teza conform
căreia încheierile pronunțate de ceilalți judecători de la judecătorie,
inclusiv de cei stagiari, sunt date cu apel la curtea de apel, iar cele date de
președintele judecătoriei cu apel la tribunal, ceea ce este în contradicție cu
principiul unicității căilor de atac în aceeași materie.
Drept consecință, conform art. 312 alin.
(5) C. proc. civ. casând decizia, Curtea va trimite cauza Tribunalului Cluj
pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de
debitorii M.A. și M.E. împotriva deciziei civile nr. 351/A din 18 februarie
2004 a Curții de Apel Cluj pe care o casează și trimite cauza Tribunalului Cluj
pentru soluționarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.