Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4581/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4581/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii înregistrate la data de 13 ianuarie 2004 îl constituie încuviințarea executării silite a ordonanței nr. 2879 din 11 mai 2002, de somație de plată pentru suma de 27.512.916 lei. Judecătoria Galați, prin încheierea din 22 ianuarie 2004, dată în camera de consiliu, fără citarea părților, în baza art. 373 1 C. proc. civ. a încuviințat executarea silită, iar Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 170 din 16 februarie 2004 a respins apelul debitoarei A.N. Contra acestor hotărâri debitorul a declarat, în termenul legal, recurs, invocând motive de fond. 2. Recursul este fondat, urmând a se casa decizia și a se trimite dosarul Tribunalului Brăila pentru soluționarea apelului, conform art. 339 C. proc.

civ. Dispozițiile din art. 373 1 C. proc. civ. prevăd o procedură necontencioasă și sumară de soluționare a cererilor de încuviințare a executării silite, ele fiind completate cu cele din cartea a V–a (art. 331–339) C. proc. civ. atât în ce privește procedura, cât și căile de atac. Potrivit art. 336 alin. (2) și (7) C. proc. civ. încheierea prin care se încuviințează cererea este supusă apelului, care se judecă în camera de consiliu, iar conform art. 339 alin. (3) C. proc. civ. apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal. Aceasta este norma specială de procedură în materia necontencioasă care determină competența instanței de apel ca fiind tribunalul.

Nu se poate primi teza conform căreia încheierile pronunțate de ceilalți judecători de la judecătorie, inclusiv de cei stagiari, sunt date cu apel la curtea de apel, iar cele date de președintele judecătoriei cu apel la tribunal, ceea ce este în contradicție cu principiul unicității căilor de atac în aceeași materie. Drept consecință, conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ. casând decizia, Curtea va trimite cauza Tribunalului Brăila pentru soluționarea apelului.

DECIDE: Admite recursul declarat de debitoarea A.N. împotriva deciziei civile nr. 170 din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Galați care o casează și trimite cauza Tribunalului Brăila pentru judecarea apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4947/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii înregistrate la data de 6 octombrie 2003 îl constituie încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 2645/2000 a Judecătoriei
ÎCCJ 2005-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4951/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii înregistrate la data de 13 ianuarie 2004 îl constituie încuviințarea executării silite a Încheierii din 11 octombrie 2002, pronunțată
ÎCCJ 2005-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2292/2005
ințat executarea silită a unei hotărâri. Recurenta a arătat că în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., text de lege care se aplică numai în ipotezele prevăzute în mod limitativ de legiuitor. Recursul este f
ÎCCJ 2005-07-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5903/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Brăila prin încheierea dată în Camera de consiliu la data de 22 septembrie 2003 a încuviințat executarea silită a sentinței civile nr. 4915 di
ÎCCJ 2005-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3631/2005
Cu privire la recursul declarat constată următoarele: Obiectul cererii în cauză îl constituie încuviințarea executării silite a unei convenții – cadru, neinvestită cu formulă executorie, pe temeiul art. 373 1 C. proc. civ. Cererea introdusă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă