ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4951/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4951/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Obiectul cererii înregistrate la
data de 13 ianuarie 2004 îl constituie încuviințarea executării silite a
Încheierii din 11 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul
nr. 2879/2002, pentru suma de 27.512.916 lei.
Judecătoria Călărași, prin
încheierea din 22 ianuarie 2004, dată în camera de consiliu, fără citarea
părților, în baza art. 373
1
C. proc. civ. a încuviințat executarea
silită, iar Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 679/A din 6
aprilie 2004 a respins apelul debitorului I.P. ca nefondat.
Contra acestor hotărâri debitorul a
declarat, în termenul legal, recurs, invocând motive de fond.
Recursul este fondat, urmând a se
casa decizia și a se trimite dosarul Tribunalului Călărași pentru soluționarea
apelului, conform art. 339 C. proc. civ.
Dispozițiile din art. 373
1
C. proc. civ. prevăd o procedură necontencioasă și sumară de soluționare a
cererilor de încuviințare a executării silite, ele fiind completate cu cele din
cartea a V–a (art. 331–339) C. proc. civ. atât în ce privește procedura, cât și
căile de atac.
Potrivit art. 336 art. (2) și (7) C.
proc. civ. încheierea prin care se încuviințează cererea este supusă apelului,
care se judecă în camera de consiliu, iar conform art. 339 art. (3) C. proc.
civ. apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de
tribunal.
Aceasta este norma specială de
procedură în materia necontencioasă care determină competența instanței de apel
ca fiind tribunalul.
Nu se poate primi teza conform
căreia încheierile pronunțate de ceilalți judecători de la judecătorie,
inclusiv de cei stagiari, sunt date cu apel la curtea de apel, iar cele date de
președintele judecătoriei cu apel la tribunal, ceea ce este în contradicție cu
principiul unicității căilor de atac în aceeași materie.
Drept consecință, conform art. 312
alin. (5) C. proc. civ. casând decizia, Curtea va trimite cauza Tribunalului
Călărași pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de
debitorul I.C.P. împotriva deciziei civile nr. 679/A din 6 aprilie 2004 a
Curții de Apel București, secția a III–a civilă, pe care o casează și trimite
cauza la Tribunalul Călărași pentru rejudecarea cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.