ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4940/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4940/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Obiectul cererii înregistrate la
data de 29 septembrie 2003 îl constituie încuviințarea executării silite a titlului
executoriu Contractul de împrumut nr. 105 din 21 martie 2001, plată pentru suma
de 37.100.180 lei.
Judecătoria Sibiu, prin încheierea nr.
5851 din 3 octombrie 2003, dată în camera de consiliu, fără citarea părților,
în baza art. 373
1
C. proc. civ. a încuviințat executarea silită, iar
Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia civilă nr. 70/A din 20
ianuarie 2004 a respins ca nefondat apelul debitoarei R.(B.)E.M. și a anulat ca
netimbrat apelul lui M.M.I.
Contra acestor hotărâri garantul M.M.I.
a declarat, în termenul legal, recurs, invocând motive de fond.
Recursul este fondat, urmând a se
casa decizia și a se trimite dosarul Tribunalului Sibiu pentru soluționarea
apelului, conform art. 339 C. proc. civ.
Dispozițiile din art. 373
1
C. proc. civ. prevăd o procedură necontencioasă și sumară de soluționare a
cererilor de încuviințare a executării silite, ele fiind completate cu cele din
cartea a V–a (art. 331–339) C. proc. civ. atât în ce privește procedura, cât și
căile de atac.
Potrivit art. 336 alin. (2) și (7) C.
proc. civ. încheierea prin care se încuviințează cererea este supusă apelului,
care se judecă în camera de consiliu, iar conform art. 339 alin. (3) C. proc.
civ. apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de
tribunal.
Aceasta este norma specială de
procedură în materia necontencioasă care determină competența instanței de apel
ca fiind tribunalul.
Nu se poate primi teza conform
căreia încheierile pronunțate de ceilalți judecători de la judecătorie,
inclusiv de cei stagiari, sunt date cu apel la curtea de apel, iar cele date de
președintele judecătoriei cu apel la tribunal, ceea ce este în contradicție cu
principiul unicității căilor de atac în aceeași materie.
Drept consecință, conform art. 312
alin. (5) C. proc. civ. casând decizia, Curtea va trimite cauza Tribunalului Sibiu
pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de M.M.I.
împotriva deciziei civile nr. 70/A deciziei civile nr. 70/A din 20 ianuarie
2004 a Curții de Apel Alba Iulia pe care o casează și trimite cauza
Tribunalului Sibiu pentru soluționarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.