ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5903/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Brăila prin încheierea

dată în Camera de consiliu la data de 22 septembrie 2003 a încuviințat

executarea silită a sentinței civile nr. 4915 din 12 ianuarie 2000 a

Judecătoriei Brăila, titlu executoriu, în favoarea SC A. SA, sucursala Buzău,

debitorii Ș.B., P.N. și P.E.

Curtea de Apel Galați prin decizia

civilă nr. 162 din 29 octombrie 2003 a anulat ca netimbrat apelul declarat de

debitoarea P.E. împotriva încheierii din 22 septembrie 2003 a Judecătoriei

Brăila.

Împotriva deciziei civile nr. 162 din

29 octombrie 2003 a Curții de Apel Galați a declarat recurs debitoarea P.E.

care a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În ședința publică din 5 iulie 2005,

din oficiu, în condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea a ridicat

excepția necompetenței materiale a curții de apel de soluționare a apelului.

Recursul va fi admis pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 373

1

alin.

(2) C. proc. civ. instanța încuviințează executarea silită prin încheierea dată

în camera de consiliu, fără citarea părților.

Cu excepția cazurilor în care legea

dispune altfel conform art. 373 alin. (1) C. proc. civ. instanța de executare

este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.

Așadar, în principiu,

cererea de executare silită se soluționează de judecătorie, prin încheierea

dată în camera de consiliu, fără citarea părților.

Conform art. 721 C. proc. civ.

„Dispozițiile din codul de față alcătuiesc procedura de drept comun în material

civilă” iar în Cartea a III-a (art. 331-339 C. proc. civ.) sunt „Dispozițiile

referitoare la procedura necontencioasă”.

Cererea de executare silită face

parte din categoria acelora pentru dezlegarea cărora este nevoie de mijlocirea

instanței fără însă să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic față de o

altă persoană.

Aceste cereri au, așadar caracter

necontencios, țin de faza de executare silită iar soluționarea lor nu

reprezintă o judecată propriu zisă a instanței.

De aceea, revine președintelui

instanței, personal sau prin delegare de atribuții, competența de a le

soluționa.

Președintele instanței sau

judecătorul delegat soluționează aceste cereri, cu caracter necontencios, pe

cale de încheiere, această încheiere este supusă, potrivit art. 339 alin. (3)

C. proc. civ., apelului, ce revine în competența de soluționarea tribunalului.

În consecință, cum în speță, apelul

a fost judecat de o instanță necompetentă, curtea de apel, urmează să se

dispună casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei conform art. 312

5

C. proc. civ., pentru judecarea apelului la tribunal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de debitoarea P.E împotriva

deciziei nr. 162/A din 29 octombrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția

civilă, pe care o casează și trimite cauza Tribunalului Galați pentru

soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

5 iulie

2005.