ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2292/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1040 din

2 iulie 2004 a Judecătoriei Focșani, s-a încuviințat executarea silită a

titlului executor sentința civilă nr. 703/2004 a Tribunalului Vrancea, la

cererea creditoarei SC A.S. SA București.

Debitoarea R.B. SA, sucursala

Vrancea, a declarat apel împotriva acestei încheieri și a susținut că este

lovită de nulitate absolută întrucât nu cuprinde mențiunea că pronunțarea s-a

făcut în ședință publică, iar hotărârea judecătorească nu a fost investită cu

formulă executorie.

A arătat apelanta că încuviințarea

executării s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 379 C. proc. civ.,

întrucât creanța pusă în executare nu este lichidă.

Curtea de Apel Galați,

secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 136

din 14 septembrie 2004, a declinat competența de soluționare în favoarea

Tribunalului Vrancea.

S-a reținut în

considerentele hotărârii că încheierea pronunțată de judecătorie are caracter

necontencios situație în care competența soluționării apelului aparține,

conform prevederilor art. 339 alin. (3) C. proc. civ., Tribunalului Vrancea.

Debitoarea R.B. SA, sucursala

Vrancea, a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 alin.

(1) pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că a fost pronunțată cu încălcarea

dispozițiilor art. 3 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., text de lege care se

aplică și în cazul încheierilor, prin care s-a încuviințat executarea silită a

unei hotărâri.

Recurenta a arătat că în

speță nu sunt incidente dispozițiile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., text de

lege care se aplică numai în ipotezele prevăzute în mod limitativ de legiuitor.

Recursul este fondat.

Încuviințarea executării

silite este prevăzută în Cartea III referitoare la „dispoziții generale

privitoare la procedurile necontencioase”, iar potrivit art. 336 alin. (1) și (2)

C. proc. civ., încheierea prin care se încuviințează cererea este executorie și

supusă apelului.

Articolul 3 alin. (2) C.

proc. civ., dă în cauză competența Curților de Apel să judece apelurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și tribunale în primă

instanță.

Din interpretarea acestor

dispoziții legale rezultă că apelul declarat de debitoare, împotriva încheierii

de încuviințare a executării silite este de competența Curții de Apel Galați.

În raport de obiectul

litigiului dedus judecății, încuviințarea executării silite, în mod greșit

instanța de apel a reținut că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 339 alin.

(1) și (3) C. proc. civ.

Cererea de încuviințare a

executării silite este o măsură cu caracter necontencios luată de președinte,

ea este soluționată, în complet de judecată, iar încheierea pronunțată în cauză

este supusă apelului, în condițiile art. 336 alin. (2) C. proc. civ.

Așa fiind, în speță nu sunt

aplicabile dispozițiile art. 339 C. proc. civ., care prevăd că apelul împotriva

încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal, iar apelul

împotriva încheierii date de președintele tribunalului sau al Curții de Apel se

judecă de completul instanței respective.

De altfel, art. 331 C. proc.

civ., prevede expres cazurile în care se aplică procedura necontencioasă, iar

cererea de încuviințare a executării silite nu se regăsește între acestea.

Pe de altă parte, potrivit

dispozițiilor art. 373

1

C. proc. civ., instanța, și nu președintele

este cea care încuviințează executarea silită prin încheierea dată în camera de

consiliu, fără citarea părților.

În raport de considerentele

expuse, urmează ca potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 3 și art. 312 alin. (4)

C. proc. civ., să se admită recursul debitoarei, să se caseze decizia atacată

și să se trimită cauza aceleași instanțe, pentru judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

debitoarea R.B. SA, sucursala Vrancea Focșani, împotriva deciziei nr. 136/ A

din 14 septembrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios

administrativ, pe care o casează și trimite cauza la Curtea de Apel Galați,

pentru judecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 1 aprilie 2005.