ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2800/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Focșani prin încheierea din 3 noiembrie 2003, s-a încuviințat în baza art. 373 1 alin. (2) C. proc. civ., executarea silită a sentinței civile nr. 764/2001 a Tribunalului Vrancea și a deciziei civile nr. 395/2002 a Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ. Apelul declarat de debitoarea cabinet avocat C.D., împotriva acestei încheieri a fost respins ca tardiv declarat de Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1531/ A din 9 decembrie 2004. În motivarea deciziei s-a reținut că apelanta a luat la cunoștință de încheierea din 17 noiembrie 2003, când a formulat contestație la executare, astfel că, apelul înregistrat la data de 3 august 2004, este tardiv potrivit art. 284 și art. 336 alin. (2) C. proc.

civ. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat debitoarea cabinet avocat C.D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență că, instanța de apel nu a pus în discuția părților excepția de tardivitate că nu i s-a comunicat încheierea și că lipsa de comunicare a acesteia nu poate fi suplinită în nici un alt mod. În consecință, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și motivat și casarea deciziei atacate. Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente: Din examinarea actelor de la dosar prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauzei rezultă că instanța de apel în mod greșit a apreciat actul juridic dedus judecății și probatoriile administrate în cauză, pronunțându-se pe excepția de tardivitate a apelului fără a pune în discuția părților această excepție, contrar dispozițiilor legale în vigoare.

De asemenea, instanța de apel, în mod greșit a apreciat că lipsa de comunicare a hotărârii atacate pentru calcularea termenului legal de apel, poate fi înlocuită cu faptul că apelanta a formulat anterior, o contestație la executare. Potrivit art. 283 alin. (1) C. proc. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar la pct. 2 se prevede că „termenul de apel curge chiar dacă comunicarea hotărârii a fost făcută o dată cu somația de executare. Așa fiind și cum din actele dosarului nu rezultă că hotărârea atacată cu apel ar fi fost comunicată apelantei-recurente în vreun mod, Curtea, constată că apelul este declarat în termenul legal și în consecință va admite recursul declarat de reclamantul cabinet avocat C.D., va casa decizia atacată cu trimiterea cauzei, aceleiași instanțe de apel pentru judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul cabinet avocat C.D. Casează decizia nr. 1531/ A din 9 decembrie 2004 a Curții de Apel Galați și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea apelului declarat de reclamantul cabinet avocat C.D., împotriva încheierii din 3 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Focșani. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 mai 2005.