ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2800/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Focșani prin

încheierea din 3 noiembrie 2003, s-a încuviințat în baza art. 373

1

alin.

(2) C. proc. civ., executarea silită a sentinței civile nr. 764/2001 a

Tribunalului Vrancea și a deciziei civile nr. 395/2002 a Curtea de Apel Galați,

secția comercială și de contencios administrativ.

Apelul declarat de

debitoarea cabinet avocat C.D., împotriva acestei încheieri a fost respins ca

tardiv declarat de Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr.

1531/ A din 9 decembrie 2004.

În motivarea deciziei s-a

reținut că apelanta a luat la cunoștință de încheierea din 17 noiembrie 2003,

când a formulat contestație la executare, astfel că, apelul înregistrat la data

de 3 august 2004, este tardiv potrivit art. 284 și art. 336 alin. (2) C. proc.

civ.

Împotriva acestei ultime

hotărâri a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat debitoarea cabinet

avocat C.D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în

esență că, instanța de apel nu a pus în discuția părților excepția de

tardivitate că nu i s-a comunicat încheierea și că lipsa de comunicare a

acesteia nu poate fi suplinită în nici un alt mod.

În consecință, în temeiul art.

304 pct. 9 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, așa cum a fost

formulat și motivat și casarea deciziei atacate.

Recursul este întemeiat

pentru următoarele considerente:

Din examinarea actelor de la

dosar prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente

cauzei rezultă că instanța de apel în mod greșit a apreciat actul juridic dedus

judecății și probatoriile administrate în cauză, pronunțându-se pe excepția de

tardivitate a apelului fără a pune în discuția părților această excepție,

contrar dispozițiilor legale în vigoare.

De asemenea, instanța de

apel, în mod greșit a apreciat că lipsa de comunicare a hotărârii atacate

pentru calcularea termenului legal de apel, poate fi înlocuită cu faptul că

apelanta a formulat anterior, o contestație la executare.

Potrivit art. 283 alin. (1) C.

proc. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă

legea nu dispune altfel, iar la pct. 2 se prevede că „termenul de apel curge

chiar dacă comunicarea hotărârii a fost făcută o dată cu somația de executare.

Așa fiind și cum din actele

dosarului nu rezultă că hotărârea atacată cu apel ar fi fost comunicată

apelantei-recurente în vreun mod, Curtea, constată că apelul este declarat în

termenul legal și în consecință va admite recursul declarat de reclamantul cabinet

avocat C.D., va casa decizia atacată cu trimiterea cauzei, aceleiași instanțe

de apel pentru judecarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul cabinet avocat C.D.

Casează decizia nr. 1531/ A

din 9 decembrie 2004 a Curții de Apel Galați și trimite cauza aceleiași

instanțe pentru judecarea apelului declarat de reclamantul cabinet avocat C.D.,

împotriva încheierii din 3 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Focșani.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 12 mai 2005.