Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5876/2005

HOTĂRÂRE
04.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5876/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, în dosarul nr. 26/C/2004, a fost suspendată, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ., judecarea apelului declarat de reclamantul S.C. împotriva sentinței civile nr. 2700 din 1 septembrie 2003 a Judecătoriei Focșani. Împotriva susmenționatei încheieri a declarat recurs reclamantul, fără a-l motiva. Recursul este nul. Conform art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. În același sens, în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, care, în prezenta cauză, este de 15 zile de la comunicarea deciziei atacate, potrivit art. 301 și art. 303 alin. (1) și (2) din același cod. Or, recurentului i-a fost comunicată încheierea atacată la data de 5 februarie 2004 și a declarat recurs în termenul legal, fără însă a-l motiva nici până astăzi, 4 iulie 2005, dată la care termenul susmenționat este expirat. Chiar dacă petiția expediată prin poștă de către recurent la data de 22 iunie 2005 ar fi considerată motivarea recursului, deși se referă la aspecte ce vizează fondul litigiului, aceste motive au fost formulate tot cu mult după expirarea termenului legal. Așa fiind și întrucât nu există motive de ordine publică de natură a atrage casarea încheierii, urmează a fi constatat nul recursul.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3845/2005
nelegală sau netemeinică, recurentul fiind obligat să își sprijine recursul pe cel puțin unul din motivele prevăzute limitativ de lege. Art. 301 C. proc. civ. prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, d
ÎCCJ 2003-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5302/2003
tă de S.A. Împotriva deciziei instanței de apel reclamanta a declarat, în termen, recurs nemotivat precizând că „motivele pe care își întemeiază” calea de atac declanșată „le va formula până la termenul stabilit de Instanța Curții Supreme d
ÎCCJ 2006-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 110/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1067 din 17 noiembrie 1999, Tribunalul Galați a admis acțiunea reclamantei B., sucursala Galați, pentru punctul de lucru Tg. Bujo
ÎCCJ 2003-12-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5199/2004
are împotriva încheierii pronunțată de instanța de fond, reținând că acesta nu a fost introdus în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Împotriva acestei din urmă hotărâri creditoare a declarat recurs susținând că greșit a fost r
ÎCCJ 2004-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4279 din 15 septembrie 2003, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins acțiunea civilă în revendicare formulată de reclamantul S
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă