ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3845/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată de

reclamantul-intimat U.G. la 6 ianuarie 2005 în dosarul nr. 637/c/2004 al Curții

de Apel Galați s-a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în

dispozitivul deciziei civile nr. 1416/A din 8 noiembrie 2004 în sensul înlăturării

alin. (2) și (3), respectiv:

„Fixează termen la 30 iunie 2004,

sala 8 cu citarea părților” și

„Pronunțată în ședință publică

astăzi 27 mai 2004”, invocându-se în drept dispozițiile art. 281 C. proc. civ.

Prin încheierea Curții de Apel

Galați din 7 ianuarie 2005 s-a dispus îndreptarea erorii materiale cuprinsă în

dispozitivul deciziei civile nr. 1416 din 8 noiembrie 2004, s-au înlăturat alin.

(2) și (3) „Fixează termen la 30 iunie 2004, sala 8 cu citarea părților” și

„Pronunțată în ședință publică astăzi 27 mai 2004”, înlocuite cu mențiunea –

„Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare” și „Pronunțată în ședință

publică astăzi 8 noiembrie 2004”.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs pârâta M.M., cu precizarea că motivele le va prezenta la primul

termen de judecată.

Recursul astfel declarat nu a fost

motivat, fiind nul.

Cauza recursului constă în

nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii ce se atacă pe această cale, ce

trebuie să îmbrace una din formele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Așadar,

simpla nemulțumire a părții de hotărârea pronunțată nu este suficientă, după

cum nu este suficientă nici afirmația generală că hotărârea atacată este

nelegală sau netemeinică, recurentul fiind obligat să își sprijine recursul pe

cel puțin unul din motivele prevăzute limitativ de lege.

Art. 301 C. proc. civ. prevede că

termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea

nu dispune altfel, iar conform art. 303 alin.(1) C. proc. civ., recursul se va

motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs,

astfel că depunerea motivelor la primul termen de judecată, așa cum precizează

recurenta este peste termenul prevăzut de textul citat. În plus, se constată că

recursul nu a fost motivat nici la termenul de judecată din 8 februarie 2005.

Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

prevede că recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu

excepția cazului în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive

de casare de ordine publică.

Instanța investită cu judecarea

recursului poate exercita un control judecătoresc eficient, numai în măsura în

care astfel de motive sunt indicate și dezvoltate într-o formă explicită, ceea

ce nu s-a realizat în cauză.

De asemenea, Curtea nu a constatat

nici existența unor motive pe care, din oficiu, să le poată pune în discuția

părților și asupra cărora să delibereze.

Așa fiind, urmează a se reține că

recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

pârâta M.M. împotriva încheierii din 7 ianuarie 2005 a Curții de Apel Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2005.