ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4279 din 15

septembrie 2003, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins acțiunea civilă în

revendicare formulată de reclamantul S.G. în contradictoriu cu pârâții P.G. și G.P.,

ca nefondată.

Curtea de Apel Pitești a menținut

soluția pronunțată de instanța de fond, respingând ca nefodnat apelul declarat

de reclamantul S.G., prin decizia civilă nr. 113/A pronunțată la 26 ianuarie

2004.

Împotriva acestei ultime hotărâri

judecătorești a declarat recurs în termen legal, reclamantul S.G., recurs pe

care nu l-a motivat.

Recursul este nul pentru cele ce

succed.

Potrivit dispozițiilor art. 303 alin.

(1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor de

recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut

mai înainte alin. (2) al aceluiași articol.

Art. 301 C. proc. civ. prevede că

termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu

dispune altfel.

Recurentul-reclamant a primit

decizia atacată la data de 14 aprilie 2004 (fila 160 dosar apel), a declarat

recurs în termenul legal, însă l-a motivat pe 2 martie 2005, cu mult peste

termenul limită de motivare prevăzut expres de lege, care era 30 aprilie 2004.

Pentru cele ce preced recursul se va

privi ca nul, nefiind motivat în termenul legal, și cum nu există motive de

ordine publică să poată fi invocate din oficiu de instanță, în raport cu

dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ., urmează a se constata nul

prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E :

Constată nul recursul declarat de

reclamantul S.G., împotriva deciziei civile nr. 113/A din 26 ianuarie 2004 a

Curții de Apel Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 17 martie 2005.