ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2597/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2597/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin
sentința civilă civile nr. 12/CC-F din 8 decembrie 2004 a Curții de Apel Pitești,
secția civilă, a respins cererea de ordonanță președințială formulată de B.C.C.,
sucursala Vâlcea, privind suspendarea provizorie a deciziei civile nr. 270/R-CM
din 2 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. 3084/2004.
La
data de 16 decembrie 2004, petenta a declarat recurs împotriva sentinței civile
nr. 12/CC-F/2004 cu precizarea că motivarea recursului se va face în termen legal
prevăzut de lege.
Recurenta
a depus la dosar, la data de 23 februarie 2005 o cerere prin care a solicitat judecarea
pricinii și în lipsa acesteia, conforma art.242 C. proc. civ. fără însă a depune
motivele de recurs.
Intimatul
F.D., a depus întâmpinare.
Înalta
Curte de Casație și Justiție a pus în discuție din oficiu nulitatea recursului.
Potrivit
art. 303 C. proc. civ. recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul
termenului de recurs.
Recurenta
nu numai că nu a depus motivarea în termenul de recurs, dar nu a depus-o nici până
la termenul de judecată de azi 1 aprilie 2005.
În
temeiul art. 306 C. proc. civ. urmează a constata nul recursul întrucât nu există
motive de ordine publică care să fie puse în dezbatere în afara termenului prevăzut
de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de petenta B.C.C., sucursala
Vâlcea, împotriva sentinței civile nr. 12/CC-F din 8 decembrie 2004 a Curții de
Apel Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.