Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6011/2005

HOTĂRÂRE
19.04.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6011/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2425 din camera de consiliu din data de 11 noiembrie 2004, Tribunalul Bihor-Oradea a respins acțiunea formulată de reclamantul B.D., în contradictoriu cu pârâta SC R. SA Oradea, având ca obiect anularea hotărârii A.G.A., cu cheltuieli de judecată. Apelul declarat de reclamantul B.D. împotriva sentinței pronunțate la fond a fost admis prin decizia nr. 12 din 19 aprilie 2005 a Curții de Apel Oradea. A fost anulată în totalitate hotărârea apelată, a fost respinsă excepția tardivității acțiunii reclamantului și evocând fondul, s-a dispus admiterea acțiunii, în sensul constatării nulității hotărârii A.G.A.

a societății pârâte din data de 15 noiembrie 2003. S-au acordat cheltuieli de judecată. La data de 23 mai 2005, pârâta SC R. SA Oradea a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, recurs declarat și motivat prin avocat T.A., fără a fi făcută dovada legalei împuterniciri a acestuia de a promova și motiva calea de atac. Pentru complinirea lipsei cerinței de formă a cererii de recurs, potrivit art. 302 1 lit. d) C. proc. civ., instanța a acordat un termen, astfel cum s-a consemnat prin încheierea din data de 20 octombrie 2005, până la care recurenta să semneze și să aplice sigiliul pe cerere. Prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 15 decembrie 2005 i s-a pus în vedere recurentei să se conformeze obligației prevăzute de art. 302 1 lit. d) C. proc.

civ., în fapt, constatându-se neaducerea acesteia la îndeplinire. Astfel, Înalta Curte, reținând incidente în cauză prevederile art. 133 alin. (2) C. proc. civ., va aplica sancțiunea nulității cererii de recurs.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâta SC R. SA Oradea împotriva deciziei nr. 12/ C din 19 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 decembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2840/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 76 din 16 ianuarie 2004 a Judecătoriei Oradea a fost admisă cererea creditoarei J.M., încuviințându-se executarea silită a mai multor
ÎCCJ 2006-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 130/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Bihor sub nr. 3191/2004 disjunsă din dosarul nr. 1775/2004 la 24 mai 2004 reclamantul C.R.
ÎCCJ 2005-06-06
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 172/2005
iere. Prin decizia nr. 4064 din 14 iulie 200, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de pârâta B.C.R., sucursala județeană Bihor, împotriva acestei din urmă hotărâri, a casat decizia atacată, în sensul că a
ÎCCJ 2006-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1069/2006
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1999/ COM din 30 septembrie 2003 Tribunalul Bihor a respins acțiunea, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta SC
ÎCCJ 2003-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 623/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 861, pronunțată la data de 16 octombrie 2000, Tribunalul Bihor a admis acțiunea formulată de reclamanta M.B. împotriva pârâtei S.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă