ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2772/2019

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, recurenta-reclamantă a atacat cu recurs Sentința civilă nr. 352 din 13 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. x/2014. 2. Hotărârile atacate 2.1. Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 593 din 25 martie 2016, a respins excepția nulității recursului și recursul declarat de recurenta-reclamantă A., împotriva Sentinței civile nr. 352 din 13 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. x/2014 în contradictoriu cu intimații-pârâți Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă "B.", C., D. și E., ca nefondat.

2.2. Prin Decizia nr. 940 din 17 iunie 2016, Curtea de apel a anulat, ca tardiv formulată, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 593 din 25 martie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/2014, formulată de petenta D. în cauza privind recursul declarat de recurenta-reclamantă A., obligând pe petenta D. să plătească intimatei A. suma de 200 RON cheltuieli de judecată. 3. Calea de atac exercitată Împotriva acestor hotărâri a formulat recurs reclamanta A., criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea căii de atac. 4. Apărare intimatei-pârâte Prin întâmpinare, intimata D. a solicitat respingerea recursurilor ca inadmisibile. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Înalta Curte constată că hotărârile recurate sunt definitive, căile de atac promovate de recurentă nefiind prevăzute de lege.

1. Asupra admisibilității recursurilor Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. În speță, hotărârile atacate cu recurs nu fac parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci sunt pronunțate de o instanță de recurs, iar potrivit art. 634 alin. (1) și (5) din C. proc. civ. au caracter definitiv.

Recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursurile formulate ca inadmisibile, ținând seama și de prevederile art. 499 teza a doua din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursurile formulate de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 593 din 25 martie 2016 și Decizia nr. 940 din 17 iunie 2016 ale Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2019. GGC - GV