ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6513/2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin Decizia nr. 2772 din data de 23 mai 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2014 s-au respins recursurile formulate de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 593 din 25 martie 2016 și Decizia nr. 940 din 17 iunie 2016 ale Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile.

Împotriva acestei decizii reclamanta A. a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea acesteia și anularea hotărârii pronunțate și repunerea pe rol a cauzei și rejudecarea acesteia.

Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (1) din C. proc. civ. "Cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată".

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu revizuirea de față, văzând și dispozițiile art. 513 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât cererea de revizuire nu a fost timbrată legal.

Aceasta obligație i-a fost pusă în vedere revizuentei prin Rezoluția din data de 9 august 2019, comunicarea aflându-se la dosarul de revizuire.

Totodată, revizuenta a exercitat și dreptul de a solicita acordarea ajutorului judiciar, cerere respinsă prin încheierea din data de 5 noiembrie 2019, formulând și cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, respinsă prin Încheierea din data de 16 decembrie 2019.

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din 17 decembrie 2019, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 513 alin. (1) coroborat cu art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 2772 din 23 mai 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2014, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 decembrie 2019.

GGC - GV