Decizia nr. 5799/2020 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — revizuire împotriva sentinței nr. 1615/2019 a Curții de Apel București

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 5.06.2020, A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Inspecția Judiciară, revizuirea sentinței nr. 1615 din 24 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2018. Revizuentul a invocat motivul de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

2. Hotărârea atacată în cauză Prin sentința nr. 1615 din 24 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A. ca neîntemeiată și a fost admisă cererea de sesizare a Curții Constituționale, fiind sesizată Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 65 din Legea nr. 47/1992. 3. Apărările intimatei Prin întâmpinarea depusă la dosarul de revizuire, intimata Inspecția Judiciară a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă. A invocat necompetența instanței învestită cu cererea de revizuire, întrucât revizuentul și-a îndreptat greșit cererea la instanța învestită cu soluționarea recursului formulat împotriva sentinței a cărei revizuire o cere.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Procedând la examinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire cu care a fost învestită, Înalta Curte constată că aparține competența de soluționare a cererii de față instanței care a pronunțat hotărârea atacată cu revizuire. 1. Argumentele de fapt și de drept relevante Prin cererea de revizuire adresată instanței s-a solicitat revizuirea sentinței pronunțate în fond de Curtea de Apel București. În conformitate cu prevederile art. 510 alin. (1) din C. proc. civ.: "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere." Prin urmare, competența de soluționare a cererii de revizuire aparține Curții de Apel București, care a pronunțat hotărârea supusă revizuirii.

2. Temeiul legal al soluției adoptate Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 132 alin. (1) și (3) coroborat cu art. 129 alin. (2) pct. 2 noul C. proc. civ., Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va trimite cauza spre competentă soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Trimite cauza spre competentă soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Fără cale de atac. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 5 noiembrie 2020.