Decizia nr. 371/2009 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 8145/30/2007 — recurs

Asupra recursului penal de fa ță ; Prin î ncheierea de ș edin ță din 22 ianuarie 2009 pronun ț at ă de Curtea de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă, î n dosarul nr. 8145 din 30/2007, î n temeiul art. 300/2 C. proc. pen. ș i art. 160/b C. proc. pen. s-a men ț inut arestarea preventiv ă a inculpatului S.M.N. S-a re ț inut c ă temeiurile care au stat la baza lu ă rii acestei m ă suri subzist ă ș i î n prezent, exist â nd presupunerea rezonabil ă c ă ar fi comis fapta pentru care este cercetat, iar l ă sarea sa î n libertate prezint ă pericol concret pentru ordinea public ă , raportat la natura infrac ț iunilor pentru care a fost trimis î n judecat ă , circumstan ț ele reale re ț inute drept cadru al comiterii faptelor împrejurarea c ă fapta este una care atrage obliga ț ia statului de a lua m ă suri pentru protec ț ia cet ăț enilor î mpotriva comiterii de infrac ț iuni grave.

Împotriva acestei î ncheieri a declarat recurs inculpatul S.M.N. solicit â nd casarea acesteia, revocarea m ă surii arest ă rii preventive ș i punerea sa de î ndat ă î n libertate, î ntruc â t nu se mai men ț in temeiurile avute î n vedere la luarea acestei m ă suri. Examin â nd î ncheierea recurat ă prin prisma criticilor formulate ș i din oficiu sub toate aspectele conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen. Curtea constat ă c ă recursul este nefondat. Din actele ș i lucr ă rile dosarului rezult ă c ă inculpatul S.M.N.

a fost trimis î n judecat ă Jar ulterior condamnat î n prim ă instan ță pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunilor de trafic de minori, proxenetism, sp ă lare de bani ș i nerespectarea regimului armelor ș i muni ț iilor, re ț in â ndu-se c ă a g ă zduit ș i transportat dou ă p ă r ț i v ă t ă mate minore î n vederea practic ă rii prostitu ț iei, ob ț in â nd bani de pe urma activit ăț ii acestora, iar ulterior, pentru a disimula caracterul ilicit al sumelor ob ț inute, Ie-a transformat î n alte bunuri, respectiv autoturisme. Pe de alt ă parte, cu ocazia perchezi ț iei domiciliare au fost g ă site ș i trei pistoale, precum ș i 9 cartu ș e. Curtea constat ă c ă se men ț in temeiurile de fapt ș i de drept care au stat la baza lu ă rii m ă surii arest ă rii preventive î mpotriva recurentului inculpat, sens î n care î n mod legal ș i temeinic instan ț a de apel a f ă cut aplicarea art. 160/b alin. (3) C. proc.

pen. Astfel, pe de o parte exist ă mai mult dec â t o presupunere rezonabil ă c ă inculpatul a comis infrac ț iunile pentru care a fost trimis î n judecat ă , î n condi ț iile î n care exist ă o hot ă r â re de condamnare î n prim ă instan ță ; pe de alt ă parte, natura faptelor pentru care inculpatul este cercetat, î mprejur ă rile î n care se re ț ine c ă acestea ar fi fost comise, ca si circumstan ț ele personale ale inculpatului justific ă aprecierea c ă l ă sarea sa î n libertate prezint ă un pericol concret pentru ordinea public ă ,fiind de natur ă a afecta buna desf ăș urare î n continuare a procesului penal. Î n consecin ță , criticile formulate de recurentul inculpat nu sunt î ntemeiate, sens î n care calea sa de atac va fi respins ă , cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul S.N.M. î mpotriva î ncheierii din 22 ianuarie 2009 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 8145/30/2007. Oblig ă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 100 lei reprezent â nd onorariul ap ă r ă torului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 3 februarie 2009.