Decizia nr. 2923/2008 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 4464/3/2008 — recurs

Asupra recursului penal de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: P rin î ncheierea din 3 septembrie 2008 pronun ț at ă de Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia I penal ă, î n dosarul penal nr. 4464/3/2008, s-a dispus men ț inerea m ă surii arest ă rii preventive î n conformitate cu dispozi ț iile art. 300/2 C. proc. pen. rap. la art. 160/b alin. (1) ș i (3) C. proc. pen. Pentru a pronun ț a aceast ă hot ă r â re, instan ț a de apel a re ț inut c ă verific â nd legalitatea ș i temeinicia m ă surii arest ă rii preventive a inculpatei, a constata c ă aceasta a fost luat ă cu respectarea dispozi ț iilor legale, impun â ndu-se men ț inerea, î n continuare, a st ă rii de arest.

Împotriva î ncheierii pronun ț at ă la data de 3 septembrie 2008 de c ă tre Curtea de Apel Bucure ș ti a declarat recurs inculpata T.J. solicit â nd casarea acesteia ș i î n cadrul rejudec ă rii s ă se dispun ă revocarea m ă surii arest ă rii preventive î ntruc â t nu prezint ă pericol pentru ordinea public ă . De asemenea a invocat faptul c ă deten ț ia provizorie a dep ăș it 10 luni. Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, examin â nd motivele de recurs invocate, c â t ș i din oficiu cauza, potrivit dispozi ț iilor art. 385/9 alin. (3) C. proc. pen. , constat ă c ă recursul este nefondat pentru urm ă toarele considerente: Prin sentin ț a penal ă nr. 809 din 16 iulie 2008 pronun ț at ă de Tribunalul Bucure ș ti, sec ț ia I penal ă , s-a dispus condamnarea inculpatei T.J.

la o pedeaps ă rezultant ă de 6 ani î nchisoare pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunilor prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/200, art. 4 alin. (2) respectiv art. 5 din aceea ș i lege. În fapt, s-a re ț inut c ă inculpata, î n data de 9 noiembrie 2007 a comercializat o cantitate de 0,22 grame heroin ă î n schimbul sumei de 100 lei, a oferit pentru consum cantitatea de 0,29 grame heroin ă numi ț ilor N.M.N. ș i A.N., pun â nd la dispozi ț ia acestora locuin ț a sa pentru consumul de droguri. De asemenea s-a re ț inut c ă , aceea ș i inculpat ă , a de ț inut o cantitate de 1,49 grame heroin ă destinat ă comercializ ă rii ș i consumului propriu. Împotriva sentin ț ei a declarat apel inculpata T.J.

La termenul din 3 septembrie, fixat pentru judecarea apelului, instan ț a de control judiciar, verific â nd legalitate ș i temeinicia arest ă rii preventive, a men ț inut starea de arest a inculpatei, pronun țâ nd î ncheierea atacat ă cu recurs î n prezenta cauz ă . Cu privire la aceast ă dispozi ț ie a instan ț ei, Înalta Curte constat ă urm ă toarele: Potrivit dispozi ț iile art. 160/b alin. (1) C. proc. pen., instan ț a de judecat ă , î n exercitarea atribu ț iilor de control judiciar, este obligat ă s ă verifice periodic legalitatea ș i temeinicia arest ă rii preventive. Conform alin. (3) al aceluia ș i articol ,,c â nd instan ț a constat ă c ă temeiurile care au determinat arestarea impun î n continuare privarea de libertate, dispune, prin î ncheiere motivat ă , men ț inerea m ă surii arest ă rii preventive,,.

În cauz ă , instan ț a de apel a procedat la efectuarea verific ă rilor dispuse de legea procesual penal ă ș i a constatat c ă temeiurile de fapt ș i de drept, art. 148 lit. f) C. proc. pen., care au stat la baza lu ă rii m ă surii arest ă rii preventive subzist ă , impun â ndu-se, î n continuare, privarea de libertate a inculpatei.

Înalta Curte, î n raport de î mprejur ă rile concrete de comitere a faptelor, inculpata, pe l â ng ă de ț inerea drogurilor pentru consumul propriu, a pus la dispozi ț ie locuin ț a sa, altor persoane, î n acela ș i scop, comercializ â nd, totodat ă droguri de mare risc, caracterul repetat al acestora corelat cu rela ț iile sociale lezate, apreciaz ă c ă l ă sarea î n libertate a inculpatei prezint ă , î n continuare, un pericol concret pentru ordinea public ă . Pe alt ă parte, se constat ă c ă î n cauz ă s-a dispus condamnarea inculpatei, hot ă r â rea de condamnare, chiar nedefinitiv ă, constituind un temei suficient de puternic pentru a se constata c ă men ț inerea deten ț iei provizorii este licit ă , respect â ndu-se, astfel, at â t dispozi ț iile cuprinse î n legea intern ă c â t ș i prevederile Conven ț iei Europeane a Drepturilor Omului.

În acela ș i sens, Înalta Curte re ț ine c ă hot ă r â rea de condamnare nedefinitiv ă nu altereaz ă nici prezum ț ia de nevinov ăț ie ș i nici dreptul inculpatei de a fi judecat ă î ntr-un termen rezonabil, limitarea libert ăț ii acesteia î ncadr â ndu-se î n dispozi ț iile legii. Toate aceste aspecte, justific ă dispozi ț ia instan ț ei de apel î n sensul men ț inerii arest ă rii preventive, astfel c ă , Înalta Curte, î n conformitate cu dispozi ț iile art. 385/15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata T.J. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta inculpat ă va fi obligat ă la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata T.J. î mpotriva î ncheierii din 3 septembrie 2008 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, sec ț ia I penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 4464/3/2008. Oblig ă recurenta inculpat ă la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare stat, din care suma de 40 lei, reprezent â nd onorariul ap ă r ă torului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 22 septembrie 2008.