Decizia nr. 2445/2008 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 844/33/2008 — recurs

Asupra recursului de fa ță ; În baza actelor dosarului, constat ă urm ă toarele; Prin î ncheierea din 30 iunie 2008 pronun ț at ă de Curtea de Apel Cluj, sec ț ia penal ă ș i de minori, î n dosarul nr. 844/33/2008. s-a dispus, î ntre altele, î n baza art. 160 b rap. la art. 300 2 C. proc. pen., men ț inerea st ă rii de arest a inculpatului B.N. În motivarea î ncheierii s-a ar ă tat c ă , prin î ncheierea penal ă nr. 1/2008 a Cur ț ii de Apel Cluj s-a dispus arestarea preventiv ă a inculpatului B.N., pe o durat ă de 29 de zile, î ncep â nd cu data de 2 aprilie 2008 p â n ă la data de 30 aprilie 2008, î n temeiul art. 148 alin. (1) lit. b) ș i f) C. proc. pen., ulterior aceast ă m ă sur ă fiind prelungit ă prin î ncheierea penal ă nr. 2 din 25 aprilie 2008 a Cur ț ii de Apel Cluj.

S-a mai re ț inut c ă , prin rechizitoriul din 23 mai 2008 dat de Parchetului de pe l â ng ă Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, Direc ț ia Na ț ional ă Anticorup ț ie, Serviciul Teritorial Cluj, inculpatul a fost trimis î n judecat ă î n stare de arest preventiv, pentru s ă v â r ș irea a cinci infrac ț iuni de luare de mit ă , prev ă zute de art. 254 alin. (1) ș i (2) C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000 ș i dou ă infrac ț iuni de trafic de influen ță , prev ă zute de art. 257 C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, toate aflate î n concurs real, prev. de art. 33 lit. a) C. pen.

În sarcina inculpatului s-a re ț inut î n esen ță c ă , î n calitate de ofi ț er de poli ț ie judiciar ă î n cadrul poli ț iei municipiului Sighetu Marma ț iei, av â nd obliga ț ia de serviciu, de efectuare a actelor de urm ă rire penal ă î n dosarele nr. 353/P/2004, nr. 691/P/2004, nr. 273/P/2005, nr. 55/P/2008, nr. 105/P/2008 ș i nr. 97/P/2008 a pretins ș i primit diferite sume de bani ș i bunuri, de la rudele î nvinui ț ilor din aceste dosare, sau chiar de la ace ș tia, fie, pentru a-i favoriza î n cercet ă rile ce le efectua, fie, pentru a interveni pe l â ng ă procurorii pe care î i cuno ș tea, s ă dea solu ț ii de ne î ncepere a urm ă ririi penale. Prin î ncheierea din 29 mai 2008 a Cur ț ii de Apel Cluj a fost men ț inut ă m ă sura arest ă rii preventive a inculpatului.

Împotriva acestei î ncheieri inculpatul B.N. a declarat recurs, care a fost respins prin decizia penal ă nr. 2069 din 6 iunie 2007 a Înaltei Cur ț i de casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia Penal ă . La termenul de judecat ă din 30 iunie 2008, instan ț a de fond, lu â nd î n examinare din oficiu, conform dispozi ț iilor art. 300 2 rap. la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., m ă sura arest ă rii preventive a inculpatului B.N., a constatat c ă î n cauz ă sunt î ndeplinite condi ț iile prev. de art. 143 , art. 148 alin. (1) lit. b) ș i f) C. proc. pen., ș i a men ț inut de arestarea preventiv ă a inculpatului. Împotriva acestei hot ă r â ri a declarat recurs inculpatul B.N., solicit â nd admiterea lui, casarea î ncheierii atacate revocarea m ă surii arest ă rii preventive ș i judecarea sa î n stare de libertate.

Din verificarea actelor dosarului ș i av â nd î n vedere faza procesual ă î n care se afl ă cauza, respectiv î nceputul cercet ă rii judec ă tore ș ti, se apreciaz ă c ă , men ț inerea m ă sura arest ă rii preventive fa ță de inculpat este legal ă ș i temeinic ă , î ntruc â t subzist ă temeiurile care au fost avute î n vedere la luarea ș i acesteia. Astfel, se constat ă c ă , sunt î ndeplinite condi ț iile prev ă zute de at. 143 C. proc. pen., î n sensul c ă exist ă indicii ș i probe c ă inculpatul a s ă v â r ș it mai multe fapte prev ă zute de legea penal ă , av â nd î n vedere declara ț iile acestuia, depozi ț iile denun ță torilor ș i cele ale martorilor, notele de redare a convorbirilor telefonice interceptate ș i î nregistrate, precum ș i copiile actelor din dosarele instrumentate de c ă tre inculpat.

Totodat ă , î n cauz ă sunt incidente ș i dispozi ț iile art. 148 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., î ntruc â t inculpatul a î ncercat s ă z ă d ă rniceasc ă aflarea adev ă rului, î mprejurare ce rezult ă din declara ț ia martorului N.I., care a relatat c ă , s-a interesat ș i i-a comunicat inculpatului, date despre familia H. ș i despre apari ț ia denun ț ului (fila 163 din dosarul de urm ă rire penal ă ). De asemenea, din declara ț ia martorului M.C., coleg de serviciu cu inculpatul, rezult ă c ă inculpatul l-a contactat telefonic ș i i-a solicitat s ă ia leg ă tura cu denun ță torul H. ș i s ă -i comunice ca acesta s ă a ș tepte m ă car p â n ă prime ș te solu ț ia penal ă î n procesul penal care î l viza.

Totodat ă , declara ț iile martorilor P.C. ș i K.R., P.I. ș i P.D. confirm ă faptul c ă , inculpatul a î ncercat s ă influen ț eze aflarea adev ă rului. De asemenea, se constat ă c ă , sunt î ndeplinite ș i condi ț iile prev ă zute de art. 148 lit. f) C. proc. pen. ș i anume, faptele pentru care inculpatul a fost trimis î n judecat ă prev ă d pedepse mai mari de 4 ani , iar l ă sarea sa î n libertate prezint ă pericol concret pentru ordinea public ă , care const ă î n starea de nelini ș te ș i sentimentul de nesiguran ță , rezonan ț a social ă negativ ă pe care ar genera-o î n r â ndul societ ăț ii civile, l ă sarea î n libertate a inculpatului , care î n calitate de subofi ț er de poli ț ie judiciar ă , î n loc s ă previn ă ș i s ă combat ă s ă v â r ș irea unor infrac ț iuni, a î nc ă lcat cu bun ă ș tiin ță aceste obliga ț ii, folosindu-se de func ț ia pe care o avea, pentru a comite el î nsu ș i fapte penale.

Înalta Curte constat ă c ă î n cauz ă se men ț in temeiurile care au fost avute î n vedere la luarea m ă surii arest ă rii preventive fa ță de inculpat privarea sa de libertate fiind justific ă pe deplin, astfel c ă , î ncheierea atacat ă este legal ă ș i temeinic ă . Pentru aceste considerente, î n temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmeaz ă ca recursul declarat de inculpatul B.N. s ă fie respins, ca nefondat. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat urmeaz ă s ă fie obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.N. î mpotriva î ncheierii din 30 iunie 2008 pronun ț at ă de Curtea de Apel Cluj, sec ț ia penal ă ș i de minori, î n dosarul nr. 844/33/2008. Oblig ă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță publica, azi 16 iulie 2008.