ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2445/2008

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2445/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de fa

ță

;

În baza actelor dosarului, constat

urm

toarele;

Prin

ncheierea din 30 iunie 2008 pronun

Curtea de Apel Cluj, sec

ia penal

i de minori,

n dosarul nr. 844/33/2008. s-a

dispus,

ntre altele,

n baza art. 160

rap. la art. 300

C. proc. pen., men

inerea st

rii de arest a inculpatului B.N.

În

motivarea

ncheierii s-a ar

tat c

prin

ncheierea penal

nr. 1/2008 a Cur

ii de Apel Cluj s-a dispus arestarea preventiv

a inculpatului B.N., pe o durat

de 29 de zile,

ncep

nd cu data de 2 aprilie 2008 p

data de 30 aprilie 2008,

n temeiul

art. 148 alin. (1) lit. b)

i f) C.

proc. pen., ulterior aceast

sur

fiind prelungit

prin

ncheierea penal

nr. 2 din 25 aprilie 2008 a Cur

ii de Apel Cluj.

S-a

mai re

inut c

, prin rechizitoriul din 23 mai 2008 dat de Parchetului de pe l

Înalta

Curte de Casa

i Justi

ie, Direc

ia Na

ional

Anticorup

ie, Serviciul Teritorial Cluj, inculpatul a fost trimis

n judecat

n stare de arest preventiv,

pentru s

irea a cinci infrac

iuni de luare de mit

, prev

zute de art. 254 alin.

(1)

i (2) C. pen., raportat la art.

7 din Legea nr. 78/2000

i dou

infrac

iuni de trafic de influen

ță

zute de art. 257 C. pen.,

raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, toate aflate

n concurs real, prev. de art. 33 lit. a) C. pen.

În

sarcina inculpatului s-a re

inut

n esen

ță

n calitate de ofi

de poli

judiciar

n cadrul poli

iei municipiului Sighetu Marma

iei, av

obliga

ia de serviciu, de efectuare a actelor de urm

rire penal

n dosarele nr. 353/P/2004, nr. 691/P/2004, nr.

273/P/2005, nr. 55/P/2008,

nr. 105/P/2008

i nr. 97/P/2008 a pretins

i primit diferite

sume de bani

i bunuri, de la rudele

nvinui

ilor din aceste dosare, sau chiar de la

ace

tia,

fie, pentru a-i

favoriza

n cercet

rile ce le efectua, fie, pentru a interveni pe l

procurorii pe care

i cuno

tea, s

dea solu

ii de ne

ncepere a urm

ririi penale.

Prin

ncheierea din 29 mai 2008 a Cur

ii de Apel Cluj a fost men

inut

sura arest

rii preventive a

inculpatului.

Împotriva

acestei

ncheieri inculpatul B.N. a

declarat

recurs, care a fost respins prin

decizia penal

nr. 2069 din 6 iunie 2007 a

Înaltei

Cur

i de casa

i Justi

ie, sec

ia Penal

termenul de judecat

din 30 iunie

2008, instan

a de fond, lu

examinare din oficiu, conform dispozi

iilor art. 300

rap. la art. 160

alin. (3) C.

proc. pen., m

sura arest

rii preventive a inculpatului B.N., a constatat c

cauz

sunt

ndeplinite condi

iile prev.

de art. 143 , art. 148 alin. (1) lit. b)

i f) C. proc. pen.,

i a men

inut de arestarea preventiv

a inculpatului.

Împotriva

acestei hot

ri a declarat recurs inculpatul B.N., solicit

nd admiterea lui, casarea

ncheierii

atacate revocarea

surii arest

rii preventive

judecarea sa

n stare de libertate.

Din verificarea actelor dosarului

i av

n vedere faza

procesual

n care se afl

cauza, respectiv

nceputul

cercet

rii judec

tore

ti, se apreciaz

men

inerea m

sura arest

rii preventive fa

ță

de inculpat

este

legal

i temeinic

ntruc

subzist

temeiurile care au fost avute

vedere la luarea

i acesteia.

Astfel,

se constat

, sunt

ndeplinite condi

iile prev

zute de at. 143 C. proc. pen.,

n sensul c

exist

indicii

i probe c

inculpatul a s

it mai multe fapte prev

zute de legea penal

n vedere declara

iile acestuia, depozi

iile denun

ță

torilor

cele ale

martorilor, notele de redare a convorbirilor

telefonice interceptate

nregistrate, precum

i copiile actelor din dosarele

instrumentate de c

tre

inculpat.

Totodat

n cauz

sunt incidente

dispozi

iile art. 148 alin. (1) lit. b)

C. proc. pen.,

ntruc

t inculpatul a

ncercat s

rniceasc

aflarea adev

rului,

mprejurare ce rezult

din declara

ia martorului N.I., care a relatat c

, s-a interesat

i i-a

comunicat inculpatului, date despre familia H.

i despre apari

ia denun

ului (fila 163 din dosarul de urm

rire penal

De asemenea, din declara

martorului M.C., coleg de

serviciu cu inculpatul, rezult

inculpatul l-a contactat telefonic

i-a solicitat s

ia leg

tura cu denun

ță

torul H.

i s

-i comunice ca acesta s

tepte m

car p

prime

solu

ia penal

n procesul penal care

l viza.

Totodat

, declara

iile martorilor P.C.

i K.R., P.I.

i P.D. confirm

faptul c

, inculpatul a

ncercat s

influen

eze aflarea adev

rului.

De asemenea, se constat

, sunt

ndeplinite

i condi

iile prev

zute de art. 148 lit. f) C. proc. pen.

i anume, faptele pentru care inculpatul a fost

trimis

n judecat

pedepse mai mari de 4 ani , iar l

sarea

n libertate prezint

pericol concret pentru ordinea public

, care const

n starea de nelini

sentimentul de nesiguran

ță

, rezonan

a social

negativ

pe care ar genera-o

n r

ndul societ

ăț

ii civile, l

sarea

libertate a inculpatului , care

calitate de subofi

er de poli

ie judiciar

n loc s

previn

i s

combat

irea unor infrac

iuni, a

lcat cu bun

tiin

ță

aceste obliga

ii,

folosindu-se de func

ia pe care o

avea, pentru a comite el

nsu

i fapte penale.

Înalta

Curte constat

n cauz

se men

in temeiurile care au fost

avute

n vedere la luarea m

surii arest

rii preventive fa

ță

inculpat

privarea sa de libertate fiind

justific

pe deplin, astfel c

ncheierea

atacat

este legal

temeinic

Pentru aceste considerente,

n temeiul art. 385

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., urmeaz

ca recursul

declarat de inculpatul B.N. s

fie

respins, ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul inculpat urmeaz

fie obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu

de cheltuieli judiciare c

tre stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

N NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul B.N.

mpotriva

ncheierii din 30 iunie 2008 pronun

Curtea de Apel Cluj, sec

ia penal

i de minori,

n dosarul nr. 844/33/2008.

Oblig

recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare c

tre stat.

Definitiv

Pronun

edin

ță

publica, azi 16 iulie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2009-11-20

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3880/2009

Asupra recursului penal de față: Prin Încheierea de ședință nr. 2/2009 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în data de 11 noiembrie 2009 s-au dispus următoarele: În baza art. 149 1 alin. (9) C. proc. pen. a admis pr

ÎCCJ 2013-09-05

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2712/2013

fost modificat prin Legea nr. 356/2006, prevede că m ăsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe v

ÎCCJ 2009-01-12

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 137/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2009, pe rol fiind judecarea cauzei privind inculpatul B.N., trimis în judecată pentru cinci infracțiuni de luare de mită, prev

ÎCCJ

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3360/2008

Asupra recursurilor de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin rechizitoriul nr. 47/P/2003 din data de 28 ianuarie 2005 al Parchetului Na ț ional Anticorup ț ie, Serviciul Teritorial Oradea, au fost trimi ș i î

ÎCCJ 2013-04-24

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1433/2013

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 18 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 2855/2/2013 (1282/2013), în baza art.

Sursă