ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2996/2008

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2996/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra

recursurilor penale de fa

ță

;

n baza lucr

rilor din dosar,

constat

urm

toarele:

Prin

ncheierea din 19 august 2008 pronun

Curtea de Apel Cluj, sec

ia penal

i de minori,

n dosarul penal nr. 7583/1/2008, s-a

dispus men

inerea m

surii arest

rii preventive a inculpa

ilor

V.A.

i C.I.,

n conformitate cu dispozi

iile

art. 300/2 C. proc. pen. rap. la art. 160/b alin. (1)

i (3) C. proc. pen.

Pentru

a pronun

a aceast

hot

re, instan

a de apel a re

inut c

verific

nd legalitatea

i temeinicia

surii arest

rii preventive a inculpa

ilor,

a constatat c

aceasta a fost luat

cu respectarea dispozi

iilor legale, impun

ndu-se

men

inerea,

n continuare, a st

rii de

arest.

t prive

te pericolul pentru ordinea public

se re

ine c

este imperios necesar s

existe probe care s

conving

judec

torul

, pentru siguran

a public

, se impune privarea de libertate a inculpa

ilor.

n cauz

aceste probe exist

, constat

ndu-se c

temeiurile ini

iale ale arest

rii preventive

subzist

Împotriva

ncheierii pronun

data de 19 august 2008 de c

tre

Curtea de Apel Cluj au declarat recurs inculpa

ii V.A.

i C.I. solicit

nd casarea acesteia

n cadrul rejudec

rii s

dispun

revocarea m

surii arest

rii

preventive

ntruc

nu prezint

pericol

pentru

ordinea public

Înalta

Curte de Casa

i Justi

ie, examin

nd motivele de

recurs invocate, c

i din oficiu cauza, potrivit dispozi

iilor art. 385/9 alin. (3) C. proc. pen., constat

recursurile sunt nefondate pentru urm

toarele considerente:

Prin sentin

penal

nr. 71 din 16 iulie 2008 pronun

de Tribunalul

laj

dosarul nr. 485/84/2008, s-a dispus condamnarea inculpa

ilor V.A.

i C.I. la

pedepsele de 16 ani

nchisoare

respectiv 15 ani

nchisoare

pentru s

irea infrac

iunii de omor deosebit

de grav prev. de art. 174 C. pen. rap. la art. 176 lit. a) C. pen.

În

fapt, s-a re

inut c

inculpa

ii,

n data de 6 octombrie

2007, au

intrat

n curtea victimei S.A. aplic

ndu-i lovituri cu

securea

zona capului iar

inculpatul C.I. l-a lovit cu picioarele.

Victima a fost g

sit

n data de 7 octombrie 2007 de c

tre fratele acesteia,

martorul C.I.,

n mijlocul cur

ii,

cu fa

n jos prezent

nd mai multe

lovituri

n zona capului.

Din

raportul de expertiz

dispus

n cauz

rezult

moartea numitului S.A. a fost violent

dator

ndu-se

ocului hemoragie

i traumatic

n cadrul unui

politraumatism prin pl

gi t

iat-despicate

i fracturi costale multiple.

Împotriva

sentin

ei au declarat apel inculpa

ii V.A.

i C.I.

termenul din 19 august 2008, fixat pentru judecarea apelurilor, instan

a de control judiciar, verific

nd legalitate

i temeinicia arest

rii preventive,

a men

inut starea de arest a inculpa

ilor, pronun

țâ

ncheierea atacat

cu recurs

n prezenta cauz

privire la aceast

dispozi

ie a instan

ei, Înalta Curte constat

urm

toarele:

Potrivit

dispozi

iile art. 160

alin. (1) C. proc. pen., instan

a de

judecat

n exercitarea atribu

iilor de

control judiciar, este obligat

verifice periodic legalitatea

i temeinicia arest

rii preventive.

Conform

alin. (3) al aceluia

i articol ,,c

nd instan

a constat

temeiurile care au determinat arestarea impun

n continuare privarea de libertate, dispune, prin

ncheiere motivat

, men

inerea

surii arest

rii preventive ,,.

n cauz

, instan

a de apel a procedat la efectuarea verific

rilor dispuse de legea procesual penal

i a constatat c

temeiurile de fapt

i de drept, art. 148 lit. f) C. proc. pen., care au stat la baza lu

rii m

surii

arest

rii preventive subzist

, impun

ndu-se,

n continuare,

privarea de libertate a inculpa

ilor.

Înalta

Curte,

n raport de

mprejur

rile concrete de comitere a faptelor, inculpa

ii au intrat

n locuin

a victimei lovind-o cu securea

n zone vitale, leziuni care au condus la decesul

acesteia, iar dup

consumarea

agresiunii au abandona-o, aceasta fiind g

sit

, a doua zi, de c

tre un martor, corelat cu natura rela

iilor sociale lezate, apreciaz

sarea

libertate a inculpa

ilor prezint

continuare, un pericol concret pentru ordinea public

Este

adev

rat c

pericolul pentru ordinea public

, astfel cum este reglementat de dispozi

iile art. 148 lit. f) C. proc. pen., nu se confund

cu pericolul social al faptei, ca tr

tur

a infrac

iunii, av

nd un sens mult mai larg

i presupune o rezonan

ță

deosebit

a faptei

n r

ndul

colectivit

ăț

ii, de natur

a stimula temerea c

mpotriva unor persoane

periculoase organele judiciare nu au reac

ionat eficient.

Totu

i nu se poate face abstrac

ie,

n cadrul analizei asupra

men

inerii deten

iei provizorii, de gravitatea concret

a faptei s

ite,

dup

cum nu se poate

ignora nici faptul c

n cazul unor infrac

iuni grave,

cum este cea re

inut

n sarcina inculpa

ilor

recuren

i, pericolul concret pentru

ordinea public

subzist

chiar dac

deten

ia preventiv

se prelunge

n timp.

Pe alt

parte, se constat

n cauz

s-a dispus

condamnarea inculpa

ilor, hot

rea

de condamnare, chiar nedefinitiv

men

inut

n calea de atac a apelului

solu

ionat ulterior pronun

ță

rii

ncheierii

recurate, constituind un temei suficient de puternic pentru a se constata c

men

inerea

deten

iei provizorii este licit

, respect

ndu-se, astfel, at

t dispozi

iile cuprinse

n legea intern

prevederile Conven

iei Europeane a

Drepturilor Omului.

acela

i sens,

Înalta

Curte re

ine c

hot

rea de condamnare nedefinitiv

nu altereaz

nici prezum

ia de nevinov

ăț

nici dreptul inculpa

ilor de a fi

judeca

ntr-un termen rezonabil, limitarea libert

ăț

ii acestora

ncadr

ndu-se

n dispozi

iile legii.

Toate

aceste aspecte, justific

dispozi

ia instan

ei de apel

n sensul men

inerii arest

rii preventive, astfel c

Înalta

Curte,

n conformitate cu dispozi

iile

art. 385/15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpa

ii V.A.

i C.I.

În

temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recuren

ii inculpa

i vor fi obliga

i la plata cheltuielilor judiciare c

tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondate, recursurile declarate de inculpa

ii V.A.

i C.I.

mpotriva

ncheierii din 19 august 2008 a Cur

ii de Apel Cluj, sec

ia penal

i de minori,

pronun

n dosarul nr. 485/84/2008.

Oblig

recuren

ii inculpa

i V.A.

i C.I. la plata sumei de c

te 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare stat, din care suma de

te 40 lei,

reprezent

nd onorariul ap

torului desemnat din oficiu, se va

avansa din

fondul Ministerului Justi

iei.

Definitiv

Pronun

edin

ță

public

, azi 25 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2567/2008

Examin â nd recursurile de fa ță constat ă : Prin î ncheierea din 12 august 2008, pronun ț at ă de Curtea de Apel Bac ă u, sec ț ia penal ă, î n dosarul nr. 895.1/110/2008 s-a dispus, î ntre altele în temeiul art. 160 b raportat la art. 300

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3097/2008

Asupra recursului de fa ță În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin î ncheierea din 25 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a II-a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, î nvestit ă cu judec

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2445/2008

ă rii preventive a inculpatului. Împotriva acestei î ncheieri inculpatul B.N. a declarat recurs, care a fost respins prin decizia penal ă nr. 2069 din 6 iunie 2007 a Înaltei Cur ț i de casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia Penal ă. La termenul

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2441/2008

ndat ă î n libertate a inculpatului. Alineatul 3 al aceluia ș i articol, prevede c ă, î n cazul î n care instan ț a constat ă c ă temeiurile care au determinat arestarea impun î n continuare privarea de libertate sau c ă exist ă temeiuri no

ÎCCJ

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3410/2008

ș i temeinicia arest ă rii preventive. Totodat ă, conform art. 160/b alin. (3) C. proc. pen., „ c â nd instan ț a constat ă c ă temeiurile care au determinat arestarea impun î n continuare privarea de libertate, dispune, prin î ncheiere mot

Sursă