ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2441/2008

Asupra recursului de fa ță ; În baza actelor dosarului, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a penal ă nr. 28/S din 11 martie 2008 Tribunalul pentru minori ș i familie Bra ș ov, a dispus, printre altele, condamnarea inculpatului L.V. la 4 ani î nchisoare ș i pedeapsa complementar ă a interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II a lit. b) și e) C. pen., timp de 3 ani dup ă executarea pedepsei î nchisorii, pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. (1) ș i alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ș i a art. 74 alin. (2) C. pen. A mai fost condamnat acela ș i inculpat la pedeapsa de 7 ani î nchisoare, pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2) ș i (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., ș i a art. 74 alin. (2) C. pen.

ș i pedeapsa complementar ă a interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II a lit. b) și e) C. pen., timp de 3 ani dup ă executarea pedepsei î nchisorii. În baza art. 33 lit. a) ș i art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul s ă execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani î nchisoare ș i pedeapsa complementar ă a interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II a lit. b) și e) C. pen., pe o durat ă de 3 ani. S-a f ă cut aplicarea art. 71 ș i art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II lit. b) și e) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicat ă , timpul re ț inerii ș i arest ă rii preventive de la 21 februarie 2007 la zi. În baza art. 350 C. proc.

pen., a fost men ț inut ă starea de arest a inculpatului, de ț inut î n baza mandatului de arestare preventiv ă nr. 2 din 21 februarie 2007 emis de Tribunalul pentru minori ș i familie Bra ș ov. Împotriva acestei hot ă r â ri a declarat apel inculpatul L.V., cauza fiind î nregistrat ă pe rolul Cur ț ii de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori, sub dosar nr. 187/1372/2007. La termenul de judecat ă din 30 iunie 2008, a fost pus ă î n discu ț ie legalitatea ș i temeinicia men ț inerea st ă rii de arest a inculpatului. Prin î ncheierea din aceea ș i dat ă s-a dispus printre altele, î n conformitate cu dispozi ț iile art. 300 2 raportate la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., men ț inerea m ă surii arest ă rii preventive a inculpatului L.V.

În motivarea î ncheierii, instan ț a de apel a re ț inut c ă , din î ntreg materialul probator administrat p â n ă la acest moment, exist ă probe ș i indicii temeinice din care rezult ă c ă , inculpatul ar fi s ă v â r ș it faptele prev ă zute de legea penal ă pentru care este cercetat, iar acestea sunt sanc ț ionate cu pedepse mai mari de 4 ani î nchisoare, fiind astfel î ndeplinite condi ț iile prev ă zute de art. 143 ș i art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Totodat ă , s-a apreciat c ă , l ă sarea î n libertate a inculpatului prezint ă pericol concret pentru ordinea public ă , raportat la gravitatea faptelor, atingerea adus ă valorilor sociale ocrotite de legiuitor, respectiv, demnitatea, integritatea fizic ă ș i moral ă a persoanelor î n contextual actual al luptei î mpotriva traficului de persoane , î n care minorii ș i femeile prezint ă un risc crescut de a fi victimele unor astfel de infrac ț iuni ș i rezonan ț a social ă a acestor fapte î n r â ndul comunit ăț ii, care creeaz ă un sentiment de insecuritate î n r â ndul opiniei publice, de natur ă a prefigura pericolul social concret la care face referire textul de lege mai î nainte men ț ionat.

Împotriva acestei î ncheieri a declarat recurs inculpatul L.V., l ă s â nd la aprecierea instan ț ei solu ț ia ce se va pronun ț a cu privire la m ă sura arest ă rii preventive. Înalta Curte, examin â nd recursul constat ă c ă este nefondat, pentru urm ă toarele considerente: Potrivit art. 5 paragraful 4 din C.E.D.O., orice persoan ă lipsit ă de libertatea sa prin arestare sau de ț inere are dreptul s ă introduc ă un recurs î n fa ț a unui tribunal, pentru ca acesta s ă statueze î ntr-un termen scurt asupra legalit ăț ii de ț inerii sale ș i s ă dispun ă eliberarea sa dac ă de ț inerea este ilegal ă . Potrivit art. 300 2 C. proc. pen., î n cauzele î n care inculpatul este arestat, instan ț a legal sesizat ă este datoare s ă verifice, î n cursul judec ăț ii, legalitatea ș i temeinicia arest ă rii preventive, proced â nd conform art. 160 b din acela ș i cod.

Pe de alt ă parte, conform dispozi ț iilor art. 160 b alin. (2) C. proc. pen. , dac ă instan ț a constat ă c ă arestarea preventiv ă este nelegal ă sau c ă temeiurile care au determinat arestarea preventiv ă au î ncetat sau nu exist ă temeiuri noi care s ă justifice privarea de libertate, dispune revocarea arest ă rii preventive ș i punerea de î ndat ă î n libertate a inculpatului. Alineatul 3 al aceluia ș i articol, prevede c ă , î n cazul î n care instan ț a constat ă c ă temeiurile care au determinat arestarea impun î n continuare privarea de libertate sau c ă exist ă temeiuri noi care s ă justifice privarea de libertate, men ț ine m ă sura arest ă rii preventive.

Revenind la cauz ă , se re ț ine c ă , referitor la legalitatea m ă surii arest ă rii preventive, din examinarea actelor dosarului rezult ă c ă , î n conformitate cu prevederile art. 5 paragraful 1 lit. c) din C.E.D.O., inculpatul a fost ini ț ial arestat î n vederea aducerii lor î n fa ț a autorit ăț ii judiciare competente, exist â nd motive verosimile de a b ă nui c ă au s ă v â r ș it fapte prev ă zute de legea penal ă . M ă sura arest ă rii preventive a fost luat ă de judec ă tor î n condi ț iile art. 149 1 C. proc. pen., cu asigurarea drepturilor ș i garan ț iilor procesuale instituite pentru persoanele private de libertate, legalitatea ș i temeinicia m ă surii fiind examinat ă de instan ț a de control judiciar.

Totodat ă , m ă sura arest ă rii preventive a fost prelungit ă ș i, ulterior, men ț inut ă de instan ț a de fond pe parcursul judec ă rii cauzei, iar prin sentin ț a penal ă nr. 28/S din 11 martie 2008 Tribunalul pentru minori ș i familie Bra ș ov, a dispus condamnarea inculpatului Lupu la o pedeaps ă rezultant ă de 7 ani î nchisoare. Hot ă r â rea de condamnare a inculpatului pentru faptele re ț inute î n sarcina lui, , chiar dac ă nu este definitiv ă , justific ă , potrivit art. 5 lit. a) din C.E.D.O., men ț inerea m ă surii arest ă rii. C â t prive ș te temeinicia m ă surii arest ă rii preventive, din examinarea actelor dosarului rezult ă c ă , la luarea acestei m ă suri, instan ț a investit ă cu solu ț ionarea propunerii procurorului a re ț inut c ă se impune arestarea preventiv ă a inculpatului, fiind î ntrunite condi ț iile prev ă zute î n art. 143 C. proc.

pen., precum ș i cazul prev ă zut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv inculpatul a s ă v â r ș it infrac ț iune pentru care legea prevede pedeapsa î nchisorii mai mare de 4 ani, iar l ă sarea î n libertate a acestuia ar crea un sentiment de insecuritate î n r â ndul comunit ăț ii av â nd î n vedere modalitatea ș i î mprejur ă rile comiterii faptelor, gradul ridicat de pericol social al acestora care demonstreaz ă c ă , l ă sarea î n libertate a acestuia prezint ă pericol concret pentru ordinea public ă . A ș adar, constat â nd c ă sunt î ntrunite cerin ț ele prev ă zute de art. 300 2 cu referire la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen. ș i la art. 5 paragraful 1 lit. a) ș i c) din C.E.D.O., Înalta Curte, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.V.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 40 lei, reprezent â nd onorariul cuvenit ap ă r ă torului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.V. î mpotriva î ncheierii din 30 iunie 2008 pronun ț at ă de Curtea de Apel Bra ș ov, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze cu minori, î n dosarul nr. 187/1372/2007. Oblig ă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 40 lei, reprezent â nd onorariul cuvenit ap ă r ă torului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță publică, azi 16 iulie 2008.