ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2441/2008

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2441/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de fa

ță

;

În

baza actelor dosarului, constat

urm

toarele:

Prin sentin

a penal

nr. 28/S din 11

martie 2008 Tribunalul pentru minori

i familie Bra

ov, a dispus,

printre altele, condamnarea inculpatului L.V. la 4 ani

nchisoare

i pedeapsa

complementar

a interzicerii

drepturilor, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a

a lit. b) și e) C. pen., timp de 3 ani dup

executarea pedepsei

nchisorii,

pentru s

irea infrac

iunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin.

(1)

i alin. (2) lit. a) din Legea

nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

i a art. 74 alin. (2) C. pen.

A mai fost condamnat acela

i inculpat la pedeapsa de 7 ani

nchisoare, pentru s

irea infrac

iunii de trafic

de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2)

i (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

i a art. 74 alin. (2) C. pen.

i pedeapsa complementar

a interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a

II a lit. b) și e) C. pen., timp de 3 ani dup

executarea pedepsei

nchisorii.

În baza art. 33 lit. a)

i art. 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul

execute pedeapsa cea mai grea de 7

ani

nchisoare

i pedeapsa complementar

interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II a lit.

b) și e) C. pen., pe o durat

de 3

ani.

S-a f

cut aplicarea art. 71

i art.

64 alin. (1) lit. a) teza a

lit. b) și e) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din

pedeapsa aplicat

, timpul re

inerii

i arest

rii preventive de la

21 februarie 2007 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., a fost

men

inut

starea de arest a inculpatului, de

inut

n baza mandatului de

arestare

preventiv

nr. 2 din 21 februarie 2007 emis de Tribunalul pentru minori

familie Bra

ov.

Împotriva

acestei hot

ri a declarat apel

inculpatul L.V.,

cauza fiind

nregistrat

pe rolul Cur

ii de Apel Bra

ov, sec

ia penal

pentru cauze cu minori, sub dosar nr.

187/1372/2007.

La termenul de judecat

din 30 iunie 2008, a fost pus

discu

legalitatea

i temeinicia men

inerea

rii de arest a inculpatului.

Prin

ncheierea din aceea

i dat

s-a dispus printre altele,

n conformitate cu dispozi

iile

art. 300

raportate la art. 160

alin. (3) C. proc. pen.,

men

inerea m

surii arest

rii preventive a

inculpatului L.V.

În motivarea

ncheierii, instan

a de apel a

inut c

, din

ntreg materialul

probator administrat p

la acest moment, exist

probe

i indicii temeinice

din care rezult

, inculpatul ar fi s

it faptele prev

zute de legea

penal

pentru care este cercetat, iar

acestea sunt sanc

ionate cu pedepse

mai mari de 4 ani

nchisoare, fiind

astfel

ndeplinite condi

iile prev

zute de art. 143

i art. 148

lit. f) C. proc. pen.

Totodat

, s-a apreciat c

, l

sarea

n libertate a inculpatului prezint

pericol concret pentru ordinea public

, raportat la gravitatea faptelor, atingerea adus

valorilor sociale ocrotite de legiuitor,

respectiv, demnitatea, integritatea fizic

i moral

a persoanelor

n contextual actual al luptei

mpotriva traficului de persoane ,

n care minorii

i femeile

prezint

un risc crescut de a fi

victimele unor astfel de infrac

iuni

i rezonan

a social

a acestor fapte

n r

ndul

comunit

ăț

ii, care creeaz

sentiment

de insecuritate

n r

ndul opiniei

publice, de natur

a prefigura

pericolul

social concret la care face referire textul de lege mai

nainte men

ionat.

Împotriva acestei

ncheieri a declarat recurs inculpatul L.V., l

nd la aprecierea instan

ei solu

ia ce se va pronun

a cu

privire la m

sura arest

rii preventive.

Înalta Curte, examin

nd recursul constat

este nefondat, pentru urm

toarele considerente:

Potrivit art. 5 paragraful 4 din C.E.D.O.,

orice persoan

lipsit

de libertatea sa prin arestare sau de

inere are dreptul s

introduc

un recurs

n fa

unui tribunal, pentru ca acesta s

statueze

ntr-un termen scurt asupra

legalit

ăț

ii de

inerii sale

i s

dispun

eliberarea sa dac

inerea este ilegal

Potrivit

art. 300

C. proc. pen.,

n cauzele

n care

inculpatul este arestat, instan

a legal sesizat

este datoare s

verifice,

n cursul judec

ăț

ii, legalitatea

i temeinicia

arest

rii preventive, proced

nd conform art. 160

din acela

i cod.

Pe de alt

parte, conform dispozi

iilor art. 160

alin. (2) C.

proc. pen.

, dac

instan

a constat

arestarea preventiv

este nelegal

sau c

temeiurile care au

determinat arestarea preventiv

ncetat sau nu exist

temeiuri noi care s

justifice privarea de libertate,

dispune

revocarea arest

rii preventive

punerea de

ndat

n libertate a

inculpatului.

Alineatul

3 al aceluia

i articol, prevede c

n cazul

n care instan

a constat

temeiurile care au

determinat arestarea impun

n continuare

privarea

de libertate sau c

exist

temeiuri noi care s

justifice privarea de libertate, men

ine m

sura arest

rii preventive.

Revenind la cauz

, se re

ine c

, referitor la legalitatea m

surii arest

rii preventive,

din examinarea actelor dosarului rezult

n conformitate cu prevederile art. 5 paragraful 1 lit. c) din C.E.D.O.,

inculpatul a fost ini

ial arestat

n vederea aducerii lor

n fa

a autorit

ăț

ii judiciare competente, exist

nd motive verosimile de a b

nui c

au s

it fapte prev

zute de legea penal

sura arest

rii preventive a

fost luat

de judec

tor

condi

iile art. 149

proc. pen., cu asigurarea drepturilor

i garan

iilor procesuale

instituite pentru persoanele private de libertate, legalitatea

i temeinicia m

surii fiind examinat

instan

a de control judiciar.

Totodat

, m

sura arest

rii preventive a fost prelungit

ulterior, men

inut

de instan

a de fond pe parcursul judec

rii

cauzei, iar prin sentin

a penal

nr. 28/S din 11 martie 2008 Tribunalul pentru minori

i familie Bra

ov, a dispus condamnarea inculpatului Lupu la o pedeaps

rezultant

de 7 ani

nchisoare.

Hot

rea de condamnare a

inculpatului pentru faptele re

inute

n sarcina lui, , chiar dac

nu este definitiv

, justific

, potrivit art. 5 lit. a) din C.E.D.O., men

inerea m

surii arest

rii.

t prive

te temeinicia m

surii

arest

rii preventive, din examinarea

actelor dosarului rezult

, la luarea acestei m

suri, instan

a investit

cu solu

ionarea propunerii procurorului a re

inut c

se impune arestarea

preventiv

a inculpatului, fiind

ntrunite condi

iile prev

zute

n art. 143

proc. pen., precum

i cazul prev

zut

de art. 148 lit. f)

C. proc.

pen., respectiv inculpatul a s

it infrac

iune

pentru care

legea prevede pedeapsa

nchisorii mai

mare de 4 ani, iar l

sarea

n libertate a acestuia ar crea un sentiment de

insecuritate

n r

ndul comunit

ăț

ii av

n vedere modalitatea

mprejur

rile comiterii faptelor, gradul ridicat de

pericol social al acestora care demonstreaz

, l

sarea

n libertate a acestuia prezint

pericol concret pentru ordinea

public

adar, constat

nd c

sunt

ntrunite

cerin

ele prev

zute de art. 300

cu referire la art. 160

alin. (3)

C. proc. pen.

i la art. 5 paragraful

1 lit. a)

i c) din C.E.D.O.,

Înalta

Curte, va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul L.V.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul inculpat va fi obligat la suma de 140 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare c

tre stat, din

care suma de 40 lei, reprezent

onorariul cuvenit ap

torului desemnat din oficiu se va avansa din

fondul Ministerului Justi

iei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

N NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.V.

mpotriva

ncheierii din 30 iunie 2008 pronun

de Curtea de Apel Bra

ov, sec

ia penal

i pentru cauze cu minori,

n dosarul nr. 187/1372/2007.

Oblig

recurentul inculpat la

plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c

tre stat, din care suma de 40 lei, reprezent

nd onorariul cuvenit ap

torului desemnat din oficiu se va avansa din

fondul Ministerului Justi

iei.

Definitiv

Pronun

edin

ță

publică, azi 16 iulie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2009-01-28

0,97

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 281/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penala nr. 28/ S din 11 martie 2008 pronunțata de Tribunalul pentru Minori si Familie Brașov, în dosarul penal nr. 187/1372/2007, s-a dispus, în ba

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 831/2013

C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de traf

ÎCCJ 2010-04-29

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1683/2010

fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare și 7 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de minori. În temeiul art. 33 lit.

ÎCCJ 2009-05-26

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1976/2009

alin. (4), teza I, III din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și pedeapsa complementară a interzicerii

ÎCCJ 2005-06-22

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3851/2005

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 301 din 10 noiembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția penală, în dosarul nr. 1179/2004, în baza art. 13 alin. (1) și alin.

Sursă