ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1976/2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1976/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursurilor de față;

Prin încheierea de ședință din 13 mai 2009, pronunțată

în Dosarul nr. 104/1372/2008, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru

cauze cu minori, printre altele, în baza art. 300/2 C. proc. pen. raportat la art.

160/b alin. (1) și alin. (3) C. proc. pen. a menținut starea de arest a

inculpaților C.M., C.R. și G.H.

Instanța a constatat că sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen.

și că nu au intervenit împrejurări noi care să modifice în vreun fel temeiurile

avute în vedere inițial, la luarea măsurii arestării preventive.

S-au avut, de asemenea, în

vedere circumstanțele personale ale inculpaților, rezonanța socială a faptelor

reținute în sarcina lor, modalitatea de săvârșire a faptelor, în grup organizat

prin ademenirea unor persoane de a munci în străinătate fără a li se comunica

ce activități urmează să presteze, prin folosirea de amenințări pentru a

determina respectivele persoane recrutate să cerșească și să aducă sume de bani

considerabile în folosul și în patrimoniul inculpaților și al familiei

acestora, multitudinea de infracțiuni de aceeași natură săvârșite la intervale

scurte de timp.

S-a mai avut în vedere că

prin faptele săvârșite de inculpați s-a adus atingere valorilor sociale

ocrotite de legiuitor privind demnitatea și integritatea psihică a persoanelor,

în contextul actual al luptei împotriva traficului de persoane, în care minorii

prezintă un risc crescut de a fi victime ale unor infracțiuni.

Împotriva acestei încheieri

au declarat recursuri inculpații C.M., C.R. și G.H. solicitând revocarea

măsurii arestării preventive și judecarea în stare de libertate, întrucât

temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri nu se mai mențin în prezent.

Examinând încheierea atacată

prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform art. 385/6 alin. (3) C.

proc. pen., Curtea constată că recursurile sunt nefondate.

Din actele și lucrările

dosarului rezultă că inculpata C.M. a fost condamnată de instanța de fond

(sentința penală nr. 41/S din 19 martie 2009 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov) în baza art. 12, alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și aplicarea art. 13 C. pen., la pedeapsa

de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane (7

acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 13 alin. (1), alin.

(3) teza I, alin. (4) teza I, III din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C.

pen. a condamnat pe inculpata C.M. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și pedeapsa complementară a

interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a b), d) și e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit.

b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea

mai grea de 7 (șapte) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii

pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a

interzis inculpatei pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. a

dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive a

inculpatei din data de 17 ianuarie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc.

pen. s-a menținut starea de arestare preventivă a inculpatei C.M.

În baza art. 12 alin. (1) și

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

aplicarea art. 13 C. pen. aceeași instanță a condamnat pe inculpatul C.R. la

pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

persoane (3 acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de

4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d)

și e) C. pen.

În baza art. 13 alin. (1), alin.

(3) teza I, alin. (4), teza I, III din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C.

pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și pedeapsa complementară a

interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.

a), teza a II-a, b),d) și e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art.

34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a

interzis inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 88 Cod penal s-a

dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive din data

de 29 august 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc.

pen. s-a menținut starea de arestare preventivă a inculpatului C.R’.

În baza art. 12 alin. (1) și

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

aplicarea art. 13 C. pen. Tribunalul pentru minori și familie Brașov a

condamnat pe inculpatul G.H. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane (2 acte materiale) și pedeapsa

complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 13 alin. (1), alin.

(3), teza I, alin. (4) teza I, III din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C.

pen. a condamnat pe inculpatul G.H. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și pedeapsa complementară a

interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art.

34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a

interzis inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a

dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive din data de 12

octombrie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc.

pen. s-a menținut starea de arestare preventivă a inculpatului G.H.

Pentru a pronunța această

hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. –

Serviciul Teritorial Brașov din data de 12 februarie 2008, s-a dispus

trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatei C.M. ș.a.

relativ la comiterea infracțiunii de trafic de persoane și de trafic de minori,

aflate în concurs real, prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) și (2) lit.

a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (7 acte

materiale) și art. 13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4), teza I, III din

Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) C. pen. și art. 33 lit.

a) din același cod, reținându-se că în perioada ianuarie – octombrie 2004,

împreună cu ceilalți coinculpați a traficat în diverse modalități (recrutare,

găzduire, transport, cazare) pe părțile vătămate M.A., T.G., C.Ș., I.M., L.D.,

T.V., T.L., precum și pe victima minoră P.D.C.(în vârstă de 16 ani) în scopul

exploatării acestora în Grecia prin supunere la cerșetorie, folosind

înșelăciuni, amenințări ori acte de violență în realizarea scopului propus.

Inculpata C.M. a fost

reținută timp de 24 ore prin ordonanța din 17 ianuarie 2008 și este cercetată

în stare de arest preventiv de către Tribunalul pentru minori și familie Brașov

în baza mandatului de arestare nr. 4 din 18 ianuarie 2008 emis de această

instanță. Au fost reținute ca temeiuri ale arestării preventive a inculpatei

prevederile art. 148 alin. (1) lit. a) și f) C. proc. pen.

Prin rechizitoriul întocmit

la data de 17 septembrie 2008 de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Brașov, în

Dosarul nr. 5D/P/2008, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest

preventiv, a inculpatului C.R. zis P., fiul lui R. și M. pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic de persoane prevăzută și pedepsită de art. 12 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (trei

acte materiale) respectiv trafic de minori, faptă prevăzută și pedepsită de art.

13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4) teza I și III din Legea nr. 678/2001,

ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

În actul de sesizare s-a

reținut că în perioada 9 ianuarie 2004 – 4 aprilie 2004, inculpatul C.R.,

împreună cu alți învinuiți, a traficat, în diverse modalități (recrutate,

găzduire, transport, cazare) părțile vătămate majore C.N., C.Ș.S. și A.R.F.,

precum și pe partea vătămată minoră P.D.C., în vârstă de 16 ani la data

comiterii faptei, în scopul exploatării acestora în Grecia prin supunere la

cerșetorie, folosind înșelăciuni, amenințări ori acte de violență în realizarea

scopului propus.

Prin rezoluția din 19 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov s-a dispus începerea urmăririi penale față de

învinuitul C.R., relativ la săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane

prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și trafic de minori, prevăzută și pedepsită

de art. 13 din Legea nr. 678/2001, iar, prin ordonanța emisă de D.I.I.C.O.T. –

Biroul Teritorial Brașov, la data de 23 ianuarie 2008, a fost schimbată încadrarea juridică a infracțiunilor pentru care a fost începută urmărirea

penală, în infracțiunea de trafic de persoane, faptă prevăzută și pedepsită de art.

12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. (trei acte materiale), respectiv trafic de minori, faptă și

pedepsită de art. 13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4) tezele I și III din

Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) C. pen. și art. 33 lit.

a) C. pen.

Inculpatul a fost arestat

preventiv în lipsă, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8 din 25

ianuarie 2008 emis de Tribunalul pentru minori și familie Brașov, reținându-se

ca temei al arestării preventive art. 148 alin. (1) lit. a) și f) C. proc. pen.

Executarea mandatului de arestare preventivă emis în lipsă a fost dispusă prin

încheierea din 29 august 2008 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov.

Prin rechizitoriul întocmit

la 5 decembrie 2008 de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Brașov în Dosarul nr. 53D/P/2008,

s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului

G.H., zis M., fost C., fiul lui R. și M., pentru săvârșirea infracțiunilor de

trafic de persoane, faptă prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) și (2) lit.

a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (două acte

materiale), respectiv trafic de minori, faptă prevăzută și pedepsită de art. 13

alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4) tezele I și III din Legea nr. 678/2001,

ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) și art. 33 lit. a) C. pen.

În esență, s-a reținut prin

actul de sesizare al instanței că, în perioada 9 ianuarie 2004 – aprilie 2004,

împreună cu alți coinculpați, inculpatul G.H. a traficat în diverse modalități

(recrutate, găzduire, transport, cazare) pe părțile vătămate majore M.A., T.G.,

precum și pe partea vătămată minoră P.D.C., în vârstă de 16 ani, în scopul

exploatării acestora în Grecia prin supunere la cerșetorie, folosind

înșelăciuni, amenințări, ori acte de violență în realizarea scopului propus.

Prin rezoluția din 19 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov s-a dispus începerea urmăririi penale față de

învinuitul G.H., relativ la săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane

prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și trafic de minori, prevăzută și pedepsită

de art. 13 din Legea nr. 678/2001, iar, prin ordonanța emisă de D.I.I.C.O.T. –

Biroul Teritorial Brașov la data de 23 ianuarie 2008, a fost schimbată încadrarea juridică a infracțiunilor pentru care a fost începută urmărirea

penală, în infracțiunile de trafic de persoane, faptă prevăzută și pedepsită de

art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art.

13 alin. (1) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

Curtea constată că

temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării

preventive subzistă și la acest moment, întrucât pe de o parte în cauză există

mai mult decât o presupunere rezonabilă în sensul săvârșirii de către inculpații

C.M., C.R. și G.H. a faptelor ce li se impută (fiind de altfel și condamnați de

prima instanță), iar pe de altă parte, trebuia avută în vedere rezonanța

socială a faptelor reținute în sarcina inculpaților, modalitatea de săvârșire a

acestora, în grup organizat prin ademenirea unor persoane de a munci în

străinătate fără a li se comunica ce activități urmează să presteze, prin

folosirea de amenințări pentru a determina respectivele persoane recrutate să

cerșească și să aducă sume de bani considerabile în folosul și în patrimoniul

inculpaților și al familiei acestora, ca și multitudinea de infracțiuni de

aceeași natură săvârșite la intervale scurte de timp.

Este de menționat, de

asemenea, că faptele săvârșite de inculpați aduc atingere valorilor sociale

ocrotite de legiuitor privind demnitatea și integritatea psihică a persoanelor,

în contextul actul al lupei împotriva traficului de persoane în care minorii

prezintă un risc crescut de a fi victime ale unor astfel de infracțiuni, toate acestea

justificând aprecierea că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un

pericol concret pentru ordinea publică făcând necesară cercetarea acestora în

continuare în stare de arest, așa cum corect a stabilit instanța de apel.

În consecință, recursurile

inculpaților sunt nefondate și vor fi respinse conform art. 385/15 pct. 1 lit.

b) C. proc. pen. cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare

către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații C.M., C.R. și G.H. împotriva încheierii din

13 mai 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori,

pronunțată în Dosarul nr. 104/1372/2008.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumelor de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se vor avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință

publică, azi 26 mai 2009.