ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1976/2009

Asupra recursurilor de față; Prin încheierea de ședință din 13 mai 2009, pronunțată în Dosarul nr. 104/1372/2008, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, printre altele, în baza art. 300/2 C. proc. pen. raportat la art. 160/b alin. (1) și alin. (3) C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpaților C.M., C.R. și G.H. Instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen. și că nu au intervenit împrejurări noi care să modifice în vreun fel temeiurile avute în vedere inițial, la luarea măsurii arestării preventive.

S-au avut, de asemenea, în vedere circumstanțele personale ale inculpaților, rezonanța socială a faptelor reținute în sarcina lor, modalitatea de săvârșire a faptelor, în grup organizat prin ademenirea unor persoane de a munci în străinătate fără a li se comunica ce activități urmează să presteze, prin folosirea de amenințări pentru a determina respectivele persoane recrutate să cerșească și să aducă sume de bani considerabile în folosul și în patrimoniul inculpaților și al familiei acestora, multitudinea de infracțiuni de aceeași natură săvârșite la intervale scurte de timp. S-a mai avut în vedere că prin faptele săvârșite de inculpați s-a adus atingere valorilor sociale ocrotite de legiuitor privind demnitatea și integritatea psihică a persoanelor, în contextul actual al luptei împotriva traficului de persoane, în care minorii prezintă un risc crescut de a fi victime ale unor infracțiuni.

Împotriva acestei încheieri au declarat recursuri inculpații C.M., C.R. și G.H. solicitând revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în stare de libertate, întrucât temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri nu se mai mențin în prezent. Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursurile sunt nefondate. Din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpata C.M. a fost condamnată de instanța de fond (sentința penală nr. 41/S din 19 martie 2009 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov) în baza art. 12, alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și aplicarea art. 13 C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane (7 acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4) teza I, III din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen. a condamnat pe inculpata C.M. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a b), d) și e) C. pen. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen.

și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatei din data de 17 ianuarie 2008 la zi. În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arestare preventivă a inculpatei C.M. În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și aplicarea art. 13 C. pen. aceeași instanță a condamnat pe inculpatul C.R. la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane (3 acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4), teza I, III din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen. a condamnat pe inculpatul C.R. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b),d) și e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive din data de 29 august 2008 la zi. În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arestare preventivă a inculpatului C.R’. În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și aplicarea art. 13 C. pen. Tribunalul pentru minori și familie Brașov a condamnat pe inculpatul G.H. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane (2 acte materiale) și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 13 alin. (1), alin. (3), teza I, alin. (4) teza I, III din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen. a condamnat pe inculpatul G.H. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei aplicate drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive din data de 12 octombrie 2008 la zi. În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arestare preventivă a inculpatului G.H. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T.

– Serviciul Teritorial Brașov din data de 12 februarie 2008, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatei C.M. ș.a. relativ la comiterea infracțiunii de trafic de persoane și de trafic de minori, aflate în concurs real, prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (7 acte materiale) și art. 13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4), teza I, III din Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) C. pen.

și art. 33 lit. a) din același cod, reținându-se că în perioada ianuarie – octombrie 2004, împreună cu ceilalți coinculpați a traficat în diverse modalități (recrutare, găzduire, transport, cazare) pe părțile vătămate M.A., T.G., C.Ș., I.M., L.D., T.V., T.L., precum și pe victima minoră P.D.C.(în vârstă de 16 ani) în scopul exploatării acestora în Grecia prin supunere la cerșetorie, folosind înșelăciuni, amenințări ori acte de violență în realizarea scopului propus. Inculpata C.M. a fost reținută timp de 24 ore prin ordonanța din 17 ianuarie 2008 și este cercetată în stare de arest preventiv de către Tribunalul pentru minori și familie Brașov în baza mandatului de arestare nr. 4 din 18 ianuarie 2008 emis de această instanță.

Au fost reținute ca temeiuri ale arestării preventive a inculpatei prevederile art. 148 alin. (1) lit. a) și f) C. proc. pen. Prin rechizitoriul întocmit la data de 17 septembrie 2008 de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Brașov, în Dosarul nr. 5D/P/2008, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului C.R. zis P., fiul lui R. și M. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (trei acte materiale) respectiv trafic de minori, faptă prevăzută și pedepsită de art. 13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4) teza I și III din Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) C. pen.

și art. 33 lit. a) C. pen. În actul de sesizare s-a reținut că în perioada 9 ianuarie 2004 – 4 aprilie 2004, inculpatul C.R., împreună cu alți învinuiți, a traficat, în diverse modalități (recrutate, găzduire, transport, cazare) părțile vătămate majore C.N., C.Ș.S. și A.R.F., precum și pe partea vătămată minoră P.D.C., în vârstă de 16 ani la data comiterii faptei, în scopul exploatării acestora în Grecia prin supunere la cerșetorie, folosind înșelăciuni, amenințări ori acte de violență în realizarea scopului propus. Prin rezoluția din 19 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuitul C.R., relativ la săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și trafic de minori, prevăzută și pedepsită de art. 13 din Legea nr. 678/2001, iar, prin ordonanța emisă de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Brașov, la data de 23 ianuarie 2008, a fost schimbată încadrarea juridică a infracțiunilor pentru care a fost începută urmărirea penală, în infracțiunea de trafic de persoane, faptă prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (trei acte materiale), respectiv trafic de minori, faptă și pedepsită de art. 13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4) tezele I și III din Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. Inculpatul a fost arestat preventiv în lipsă, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8 din 25 ianuarie 2008 emis de Tribunalul pentru minori și familie Brașov, reținându-se ca temei al arestării preventive art. 148 alin. (1) lit. a) și f) C. proc.

pen. Executarea mandatului de arestare preventivă emis în lipsă a fost dispusă prin încheierea din 29 august 2008 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov. Prin rechizitoriul întocmit la 5 decembrie 2008 de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Brașov în Dosarul nr. 53D/P/2008, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului G.H., zis M., fost C., fiul lui R. și M., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, faptă prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (două acte materiale), respectiv trafic de minori, faptă prevăzută și pedepsită de art. 13 alin. (1), alin. (3) teza I, alin. (4) tezele I și III din Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) și art. 33 lit. a) C. pen.

În esență, s-a reținut prin actul de sesizare al instanței că, în perioada 9 ianuarie 2004 – aprilie 2004, împreună cu alți coinculpați, inculpatul G.H. a traficat în diverse modalități (recrutate, găzduire, transport, cazare) pe părțile vătămate majore M.A., T.G., precum și pe partea vătămată minoră P.D.C., în vârstă de 16 ani, în scopul exploatării acestora în Grecia prin supunere la cerșetorie, folosind înșelăciuni, amenințări, ori acte de violență în realizarea scopului propus. Prin rezoluția din 19 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuitul G.H., relativ la săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și trafic de minori, prevăzută și pedepsită de art. 13 din Legea nr. 678/2001, iar, prin ordonanța emisă de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Brașov la data de 23 ianuarie 2008, a fost schimbată încadrarea juridică a infracțiunilor pentru care a fost începută urmărirea penală, în infracțiunile de trafic de persoane, faptă prevăzută și pedepsită de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 13 alin. (1) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. Curtea constată că temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și la acest moment, întrucât pe de o parte în cauză există mai mult decât o presupunere rezonabilă în sensul săvârșirii de către inculpații C.M., C.R.

și G.H. a faptelor ce li se impută (fiind de altfel și condamnați de prima instanță), iar pe de altă parte, trebuia avută în vedere rezonanța socială a faptelor reținute în sarcina inculpaților, modalitatea de săvârșire a acestora, în grup organizat prin ademenirea unor persoane de a munci în străinătate fără a li se comunica ce activități urmează să presteze, prin folosirea de amenințări pentru a determina respectivele persoane recrutate să cerșească și să aducă sume de bani considerabile în folosul și în patrimoniul inculpaților și al familiei acestora, ca și multitudinea de infracțiuni de aceeași natură săvârșite la intervale scurte de timp.

Este de menționat, de asemenea, că faptele săvârșite de inculpați aduc atingere valorilor sociale ocrotite de legiuitor privind demnitatea și integritatea psihică a persoanelor, în contextul actul al lupei împotriva traficului de persoane în care minorii prezintă un risc crescut de a fi victime ale unor astfel de infracțiuni, toate acestea justificând aprecierea că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică făcând necesară cercetarea acestora în continuare în stare de arest, așa cum corect a stabilit instanța de apel. În consecință, recursurile inculpaților sunt nefondate și vor fi respinse conform art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.M., C.R. și G.H. împotriva încheierii din 13 mai 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 104/1372/2008. Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 26 mai 2009.