ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3088/2009

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3088/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra

recursurilor de fa

ță

;

n baza lucr

rilor din dosar,

constat

urm

toarele:

Prin sentin

a penal

nr. 443/F din 17

aprilie 2009 pronun

de Tribunalul Bucure

ti, sec

ia a

penal

n dosarul nr. 26263/3/2008, printre altele, a dispus:

În baza dispozi

iilor art. 2 alin. (2) și (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

i art. 37 lit. b) C.

pen., art. 74 alin. (2) C. pen.,

art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.(fapta din cursul anului 2008) a condamnat pe

inculpatul F.S. zis P. la o pedeaps

de 5 ani

nchisoare pentru s

irea infrac

iunii de trafic de droguri

form

continuat

În baza disp. art. 4 alin. (1)

i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit.

b) C. pen., art. 74 lit. c)

i art.

74 alin. (2) C. pen.

i art. 76 lit. d)

C. pen. a condamnat pe acela

inculpat la pedeapsa

nchisorii de 1

i 6 luni.

A f

cut

aplicarea disp. art. 71, art. 64 lit. a) teza a II- a

i b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit.

b) C. pen.

i art. 35 alin. (1) C.

pen. a contopit pedepsele

i a

aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani

nchisoare

i pedeapsa complementar

a interzicerii drepturilor prev

zute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

i b) C. pen. pe o durat

de 2 ani.

Împotriva sentin

ei primei instan

e a declarat

apel, Parchetul de pe l

Tribunalul Bucure

i inculpatul F.S.,

apeluri care formeaz

obiectul

dosarului nr. 26263/3/2008 al Cur

de Apel Bucure

ti, sec

I p

enal

La termenul din 18 septembrie 2009, fixat

pentru judecarea apelurilor, instan

de control judiciar, respectiv Curtea de Apel Bucure

ti, verific

nd legalitatea

i temeinicia arest

rii preventive, a men

inut

starea de arest a inculpatului

temeiul art. 300

combinat cu art. 160

alin. (3) C.

proc. pen., pronun

țâ

ncheierea atacat

cu recurs

n prezenta cauz

Împotriva acestei

ncheieri, inculpatul F.S., a declarat recurs solicit

nd admiterea recursului, casarea

ncheierii atacate

i revocarea m

surii arest

rii preventive.

Înalta Curte examin

nd motivele de recurs invocate, c

i din oficiu cauza,

potrivit art. 385

alin. (3) C. proc. pen.

i dispozi

ia Cur

ii de Apel Bucure

ti dat

ncheierea atacat

, constat

recursul declarat de

inculpat este nefondat pentru urm

toarele

considerente:

Cu privire la aceast

dispozi

ie a instan

ei,

nalta Curte constat

urm

toarele:

Potrivit dispozi

iilor art. 5 paragraful 1 din Conven

ia European

a Drepturilor

Omului, orice persoan

are dreptul la

libertate

i nimeni nu poate fi

lipsit de libertatea sa.

De la aceast

regul

, exist

excep

priv

rii licite de libertate,

circumscris

cazurilor prev

zute

mod expres

i limitativ de dispozi

iile

art. 5

paragraful 1 lit. c). Potrivit textului invocat, o persoan

poate fi privat

de libertate dac

a fost

arestat

sau re

inut

n vederea aducerii sale

a autorit

ăț

ii judiciare competente, atunci c

nd exist

motive verosimile

de a b

nui c

a s

it o infrac

iune sau c

nd exist

motive temeinice de a crede

n necesitatea de a-l

mpiedica s

easc

infrac

iune sau s

fug

dup

irea acesteia,

n materia

priv

rii de libertate, Conven

ia trimite,

n esen

ță

, legisla

ia na

ional

i la

aplicabilitatea dreptului intern.

Legalitatea sau regularitatea deten

iei oblig

ca, arestarea preventiv

unei persoane s

se fac

conformitate cu normele de fond

i de

procedur

zute de legea na

ional

, care, la r

ndul lor, trebuie s

fie

compatibile cu dispozi

iile conven

iei

asigure protejarea individului

mpotriva arbitrariului.

Altfel spus, s

e poat

demonstra c

deten

ia acelei persoane este conform

cu scopul prev

zut de art. 5 paragraful 1.

În cauza supus

analizei,

nalta Curte

constat

respectate,

deopotriv

t dispozi

iile cuprinse

n legea intern

, c

i exigen

ele ce

decurg din

prevederile Conven

iei.

Astfel, potrivit dispozi

iilor art. 160

alin. (1) C. proc. pen., instan

a de judecat

n exercitarea atribu

iilor de control judiciar, este obligat

verifice periodic legalitatea

temeinicia arest

rii preventive.

Conform alin. (3) al aceluia

i articol

„

nd instan

a constat

temeiurile care au

determinat arestarea impun

continuare privarea de libertate, dispune prin

ncheiere motivat

, men

inerea arest

rii preventive".

În cauz

, a

a cum rezult

din

ncheierea

atacat

, instan

a de apel a constatat c

temeiurile de fapt

i de drept art.

148 lit. f) C. proc. pen. care au stat la baza lu

rii m

surii arest

rii preventive subzist

, impun

n continuare privarea de libertate a

inculpatului.

Înalta Curte constat

n raport de modul de operare a activit

ăț

infrac

ionale, de

mprejur

rile

comiterii faptelor, c

i faptul c

pedeapsa

zut

de lege pentru infrac

iunile pe care inculpatul Ie-a s

it, este pedeapsa cu

nchisoare mai mare de 4 ani, l

sarea

n libertate a acestuia

prezint

pericol concret pentru

ordinea public

, prin crearea unui

sentiment de insecuritate

i ne

ncredere

n buna desf

ăș

urare a justi

iei.

Faptul c

a fost pronun

o hot

re de condamnare

cauz

afecteaz

prezum

ia de nevinov

ăț

ie, limitarea

libert

ăț

ii persoanei

ncadr

ndu-se

n dispozi

iile legii.

Înalta Curte conform art. 385

alin.

(1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de

inculpatul F.S.

mpotriva

ncheierii din 18 septembrie 2009 a Cur

ii de Apel Bucure

ti, sec

penal

, pronun

n dosarul nr. 26263/3/2008.

Conform art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la cheltuieli judiciare

conform dispozitivului prezentei hot

ri.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

N NUMELE LEGII

E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul

S.F.

mpotriva

ncheierii din 18 septembrie 2009 a

Cur

ii de Apel Bucure

ti, sec

penal

, pronun

dosarul nr. 26263/3/2008.

Oblig

recurentul inculpat la

plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi

iei

i Libert

ăț

ilor Cet

ăț

ene

ti.

Definitiv

Pronun

edin

ță

public

, azi 1 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2009-10-08

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3174/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 385 din 6 aprilie 2009, în temeiul art. 2 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37, lit. b) C. pen., art. 74

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4071/2008

. a) și b) C. pen. pe durata și în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 88 și 36 alin. (3) C. pen. a dedus din durata pedepsei aplicate durata reținerii și arestării preventive a inculpatului și perioada executată, respectiv de la 20 apr

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1202/2010

fr. prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. în infr. prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. În baza disp. art. 2 alin. (1) și (2) din Legea

ÎCCJ 2009-11-06

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3648/2009

. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei drept

ÎCCJ 2009-09-23

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2993/2009

art. 80 alin. (2) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.S.S. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată. În baza art. 65 C. pen., s-a aplicat inculpatului

Sursă