ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3311/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3311/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra
recursurilor de fa
ță
;
În
baza lucr
ă
rilor din dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin
î
ncheierea de
ș
edin
ță
din 2 octombrie 2009 a Cur
ț
ii de Apel Bucure
ș
ti, sec
ț
ia a ll-a penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie, pronun
ț
at
ă
î
n dosar nr. 44891/3/2008, s-a dispus men
ț
inerea st
ă
rii de
arest a inculpa
ț
ilor
R.C.
ș
i R.(N.)N.
î
n temeiul art. 300/2 C. proc. pen. combinat cu
art. 160/b alin. (1)
ș
i (3) C. proc.
pen.
Pentru a hot
ă
r
î
astfel, Curtea de Apel a re
ț
inut c
ă
temeiurile care au
stat
la baza lu
ă
rii m
ă
surii arest
ă
rii preventive fa
ță
de inculpa
ț
i subzist
ă
î
n continuare, impun
â
nd privarea de libertate a acestora.
Împotriva acestei
î
ncheieri,
î
n termen legal, au
declarat recurs
inculpa
ț
ii R.C.
ș
i R. (fost N.) N.
critic
â
nd-o pentru netemeinicie, solicit
â
nd casarea acesteia
ș
i punerea lor
î
n libertate.
Înalta Curte, examin
â
nd cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, c
â
t
ș
i
din oficiu, potrivit art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., constat
ă
c
ă
recursurile sunt nefondate, pentru considerentele ce vor fi dezvoltate
î
n continuare.
Potrivit art. 160/b alin. (1) C. proc.
pen., instan
ț
a de judecat
ă
,
î
n
exercitarea atribu
ț
iilor de control
judiciar, este obligat
ă
s
ă
verifice periodic legalitatea
ș
i temeinicia arest
ă
rii preventive.
Totodat
ă
, conform art. 160/b alin. (3) C. proc. pen.,
„
c
â
nd instan
ț
a constat
ă
c
ă
temeiurile care au
determinat arestarea impun
î
n continuare
privarea de libertate, dispune, prin
î
ncheiere motivat
ă
, men
ț
inerea arest
ă
rii preventive".
În cauz
ă
, a
ș
a cum rezult
ă
din
î
ncheierea atacat
ă
,
instan
ț
a de apel a procedat la efectuarea verific
ă
rilor impuse de legea procesual penal
ă
ș
i a
constatat c
ă
temeiurile de fapt
ș
i de drept care au stat la baza lu
ă
rii m
ă
surii arest
ă
rii preventive subzist
ă
, impun
â
nd
î
n continuare privarea de libertate a inculpa
ț
ilor.
Înalta Curte apreciaz
ă
,
î
n
raport de modul de concepere a activit
ăț
ii infrac
ț
ionale, de
î
mprejur
ă
rile comiterii faptelor
ș
i de
consecin
ț
ele acestora, c
ă
l
ă
sarea
î
n libertate a inculpa
ț
ilor prezint
ă
pericol social
concret pentru
ordinea public
ă
, prin crearea unui sentiment de
insecuritate
ș
i ne
î
ncredere
î
n buna desf
ăș
urare a actului
de justi
ț
ie.
Pe de alt
ă
parte,
î
n cauz
ă
deja a fost pronun
ț
at
ă
o hot
ă
r
â
re de
condamnare a inculpa
ț
ilor pentru s
ă
v
â
r
ș
irea infrac
ț
iunii de trafic de minori.
Toate aceste aspecte justific
ă
dispozi
ț
ia instan
ț
ei de apel,
î
n sensul men
ț
inerii arest
ă
rii preventive,
astfel c
ă
Înalta Curte, conform art.
385/15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondate
recursurile declarate de inculpa
ț
i.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc.
pen. inculpa
ț
ii vor fi obliga
ț
i la plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre stat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
D
E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpa
ț
ii
R.C.
ș
i R. (fost N.) N.
î
mpotriva
î
ncheierii de
ș
edin
ță
din 2 octombrie 2009 a Cur
ț
ii de Apel Bucure
ș
ti, s
ec
ț
ia a ll-a penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie, pronun
ț
at
ă
î
n
dosar nr. 44891/3/2008.
Oblig
ă
recuren
ț
ii inculpa
ț
i s
ă
pl
ă
teasc
ă
suma de c
â
te 200 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare c
ă
tre stat, din
care suma de c
â
te 100 lei,
reprezent
â
nd
onorariul de avocat pentru ap
ă
rarea din oficiu, se va avansa
din fondul Ministerului Justi
ț
iei
ș
i Libert
ăț
ilor Cet
ăț
ene
ș
ti.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 16 octombrie 2009.