ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3311/2009

Asupra recursurilor de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin î ncheierea de ș edin ță din 2 octombrie 2009 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a ll-a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, pronun ț at ă î n dosar nr. 44891/3/2008, s-a dispus men ț inerea st ă rii de arest a inculpa ț ilor R.C. ș i R.(N.)N. î n temeiul art. 300/2 C. proc. pen. combinat cu art. 160/b alin. (1) ș i (3) C. proc. pen. Pentru a hot ă r î astfel, Curtea de Apel a re ț inut c ă temeiurile care au stat la baza lu ă rii m ă surii arest ă rii preventive fa ță de inculpa ț i subzist ă î n continuare, impun â nd privarea de libertate a acestora. Împotriva acestei î ncheieri, î n termen legal, au declarat recurs inculpa ț ii R.C.

ș i R. (fost N.) N. critic â nd-o pentru netemeinicie, solicit â nd casarea acesteia ș i punerea lor î n libertate. Înalta Curte, examin â nd cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, c â t ș i din oficiu, potrivit art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., constat ă c ă recursurile sunt nefondate, pentru considerentele ce vor fi dezvoltate î n continuare. Potrivit art. 160/b alin. (1) C. proc. pen., instan ț a de judecat ă , î n exercitarea atribu ț iilor de control judiciar, este obligat ă s ă verifice periodic legalitatea ș i temeinicia arest ă rii preventive. Totodat ă , conform art. 160/b alin. (3) C. proc.

pen., „ c â nd instan ț a constat ă c ă temeiurile care au determinat arestarea impun î n continuare privarea de libertate, dispune, prin î ncheiere motivat ă , men ț inerea arest ă rii preventive". În cauz ă , a ș a cum rezult ă din î ncheierea atacat ă , instan ț a de apel a procedat la efectuarea verific ă rilor impuse de legea procesual penal ă ș i a constatat c ă temeiurile de fapt ș i de drept care au stat la baza lu ă rii m ă surii arest ă rii preventive subzist ă , impun â nd î n continuare privarea de libertate a inculpa ț ilor. Înalta Curte apreciaz ă , î n raport de modul de concepere a activit ăț ii infrac ț ionale, de î mprejur ă rile comiterii faptelor ș i de consecin ț ele acestora, c ă l ă sarea î n libertate a inculpa ț ilor prezint ă pericol social concret pentru ordinea public ă , prin crearea unui sentiment de insecuritate ș i ne î ncredere î n buna desf ăș urare a actului de justi ț ie.

Pe de alt ă parte, î n cauz ă deja a fost pronun ț at ă o hot ă r â re de condamnare a inculpa ț ilor pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii de trafic de minori. Toate aceste aspecte justific ă dispozi ț ia instan ț ei de apel, î n sensul men ț inerii arest ă rii preventive, astfel c ă Înalta Curte, conform art. 385/15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpa ț i. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. inculpa ț ii vor fi obliga ț i la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î

N NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpa ț ii R.C. ș i R. (fost N.) N. î mpotriva î ncheierii de ș edin ță din 2 octombrie 2009 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, s ec ț ia a ll-a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, pronun ț at ă î n dosar nr. 44891/3/2008. Oblig ă recuren ț ii inculpa ț i s ă pl ă teasc ă suma de c â te 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de c â te 100 lei, reprezent â nd onorariul de avocat pentru ap ă rarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei ș i Libert ăț ilor Cet ăț ene ș ti. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 16 octombrie 2009.