ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1949/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1949/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra
recursului de fa
ță
;
Î
n baza lucr
ă
rilor din dosar,
constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin
î
ncheierea de
ș
edin
ță
din 5 mai 2008 a Cur
ț
ii de Apel Bucure
ș
ti, sec
ț
ia a II-a penal
ă
ș
i
pentru cauze cu minori
ș
i de familie,
pronun
ț
at
ă
î
n dosar nr. 43748/3/2005
s-a dispus men
ț
inerea st
ă
rii de arest a inculpatului G.P.
î
n temeiul art. 300/2 C. proc. pen.
combinat cu art. 160/b alin. (1) și (3) C. proc.
pen.
Pentru a hot
ă
r
î
astfel, Curtea de Apel a re
ț
inut c
ă
temeiurile care au
stat la baza lu
ă
rii m
ă
surii
arest
ă
rii preventive fa
ță
de inculpat subzist
ă
î
n continuare, impun
â
nd privarea de libertate a acestuia.
Î
mpotriva
acestei
î
ncheieri,
î
n termen legal, a declarat recurs inculpatul G.P.
critic
â
nd-o pentru netemeinicie,
solicit
â
nd casarea acesteia
ș
i punerea sa
î
n libertate.
Înalta
Curte, examin
â
nd cauza prin prisma
motivelor de recurs invocate, c
â
t
ș
i din oficiu, potrivit art. 385/6 alin. (3) C.
proc. pen., constat
ă
c
ă
recursul este nefondat, pentru considerentele ce
vor fi dezvoltate
î
n continuare.
Potrivit
art. 160/b alin. (1) C. proc. pen., instan
ț
a de judecat
ă
,
î
n exercitarea atribu
ț
iilor de control judiciar, este obligat
ă
s
ă
verifice periodic
legalitatea
ș
i temeinicia arest
ă
rii preventive.
Totodat
ă
, conform art. 160/b alin. (3) C. proc. pen.,
„
c
â
nd
instan
ț
a constat
ă
c
ă
temeiurile care au
determinat arestarea impun
î
n
continuare privarea de libertate, dispune, prin
î
ncheiere motivat
ă
, men
ț
inerea arest
ă
rii preventive".
Î
n cauz
ă
, a
ș
a cum rezult
ă
din
î
ncheierea
atacat
ă
, instan
ț
a de apel a
procedat la efectuarea verific
ă
rilor impuse de legea procesual penal
ă
ș
i a
constatat c
ă
temeiurile de fapt
ș
i de drept care au stat la baza lu
ă
rii m
ă
surii arest
ă
rii preventive subzist
ă
, impun
â
nd
î
n continuare privarea de libertate a
inculpatului.
Înalta
Curte apreciaz
ă
,
î
n raport de modul de concepere a activit
ăț
ii infrac
ț
ionale, de
î
mprejur
ă
rile comiterii faptelor
ș
i de consecin
ț
ele acestora,
inculpatul fiind acuzat de s
ă
v
â
r
ș
irea
infrac
ț
iunii de omor
deosebit de grav, c
ă
l
ă
sarea
î
n libertate a
acestuia prezint
ă
pericol social concret pentru ordinea
public
ă
, prin crearea unui sentiment de insecuritate
ș
i ne
î
ncredere
î
n buna desf
ăș
urare a actului de justi
ț
ie.
Pe de
alt
ă
parte,
î
n cauz
ă
deja a fost pronun
ț
at
ă
o
hot
ă
r
â
re de condamnare.
Toate aceste
aspecte justific
ă
dispozi
ț
ia
instan
ț
ei de apel,
î
n
sensul
men
ț
inerii
arest
ă
rii preventive, astfel c
ă
Înalta
Curte, conform art. 385/15
alin. (1) pct. 1
lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul
declarat de
inculpat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre stat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
D
E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de
inculpatul G.P.
î
mpotriva
î
ncheierii de
ș
edin
ță
din 5 mai 2008 a Cur
ț
ii de Apel Bucure
ș
ti, sec
ț
ia a II-a penal
ă
ș
i
pentru cauze cu minori
ș
i de familie,
pronun
ț
at
ă
î
n dosar nr. 43748/3/2005.
Oblig
ă
recurentul inculpat s
ă
pl
ă
teasc
ă
suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c
ă
tre stat, din care suma de 40 lei, reprezent
â
nd onorariul de avocat pentru ap
ă
rarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi
ț
iei.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 30 mai 2008.