ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2567/2008

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2567/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Examin

nd recursurile de

ță

constat

Prin

ncheierea din 12

august 2008, pronun

de Curtea de

Apel Bac

sec

ia penal

ă,

n dosarul nr. 895.1/110/2008 s-a dispus,

ntre altele în temeiul art. 160

raportat la art. 300

C. proc. pen. men

inerea arest

rii preventive a inculpa

ilor F.I., N.C.C., D.A.

i A.I.C.

Instan

a a re

inut c

temeiurile care au stat la baza lu

rii m

surii arest

rii

preventive fa

ță

de inculpa

se men

i impun

n continuare

privarea acestora de libertate,

modalit

ăț

ile

n care au fost comise

faptele

oferind elemente suficiente care s

indice pericolul

pe care

prezint

sarea

acestora

n libertate, av

vedere

i antecedentele penale ale

inculpa

ilor.

S-a apreciat c

ță

de complexitatea cauzei, gravitatea infrac

iunilor, valoarea prejudiciilor

i pedepsele aplicate

de instan

de fond, durata arest

rii preventive este rezonabil

ncadr

ndu-se

prevederile C.E.D.O.

Inculpa

ii au declarat

recurs sus

nd c

nu se mai impune

men

inerea st

rii de arest.

Examin

nd cauza sub toate

aspectele, conform art. 395

alin. (3)

C. proc. pen. Curtea constat

recursurile nu sunt

fondate.

Potrivit art. 160

alin. (1)

i (3) C. proc. pen.,

instan

a, verific

nd periodic,

n cursul judec

ăț

ii, legalitatea

temeinicia arest

rii

preventive, men

ine aceast

sur

dac

se constat

temeiurile luarea

acesteia impun

n continuare privarea

de libertate sau c

exist

temeiuri noi care o impun .

În spe

ță

, din actele

dosarului rezult

urm

toarele:

Inculpa

ii N.(fost A.)C.C.,

D.A.

, A.I.C.

i F.I.

au fost aresta

preventiv la 10 noiembrie 2007

i au fost trimi

n judecat

mpreun

doi inculpa

i, pentru s

irea infrac

iunilor de de

inerea

echipamente

n vederea falsific

rii instrumentelor de plat

electronice

zut

de art. 25 din Legea nr. 365/2002

i constituire de grup

infrac

ional organizat prev

zut

de art. 7 alin.

(1) și (3) cu referire la art. 2

lit. a) și b) pct. 18

i lit. c) pct.4 din Legea nr. 30/2003.

Prin sentin

a penal

nr. 216/D/2008 pronun

de Tribunalul

Bac

u, sec

ia penal

ă,

s-au re

inut

n favoarea inculpa

ilor

circumstan

e atenuante

i s-a dispus condamnarea inculpa

ilor D.A.

, A.I.C.

i F.I. la pedepse rezultante

de c

te 2 ani

6 luni

nchisoare

i a inculpatului N.C.C.

la o pedeaps

rezultant

de 2 ani

nchisoare,

ndu-se cu

privire la acesta din urm

i aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. fiind

avut

n vedere pedeapsa de 2 ani

nchisoare

aplicat

prin sentin

penal

nr. 101/2005 a Tribunalului Penal nr. 14 din

Madrid, Spania,

hot

re ce a fost recunoscut

pe cale incidental

conform art. 119 din Legea nr. 302/2004.

În esen

ță

s-a re

inut c

inculpa

ii,

nd parte dintr-un grup

infrac

ional organizat, au de

inut multiple echipamente pentru fraudarea

bancomatelor, pe care le-au comercializat pentru a fi

utilizate

n str

tate , iar inculpa

ii D.A.

A.I.C.

i confec

ionat a, sub aspectul componentei

electronice,

astfel de dispozitive.

Hot

rea primei instan

e a fost atacat

cu apel de Parchetul de

pe l

Tribunalul Bac

i de inculpa

ii N.(fost A.)C.C.

, D.A., A.I.C.

i F.I.

n vedere actele

dosarului, Curtea constat

n mod

corect instan

a de apel a men

inut arestarea preventiv

a celor patru

inculpa

i re

nd c

temeiurile care au stat

la baza lu

rii m

surii arest

rii preventive

impun

n continuare privarea inculpa

ilor de libertate.

Se constat

astfel c

exist

date ce justific

presupunerea c

inculpa

au comis faptele de care sunt acuza

n mod evident,

sarea

libertate a membrilor unui grup infrac

ional organizat

,care

au de

inut

i comercializat echipamente

n vederea falsific

rii

instrumentelor de plat

electronice, prezint

un pericol concret pentru

ordinea public

n vedere impactul

social al acestui gen de

fapte.

Fiind

ntrunite condi

iile prev

zute de lege, legal

i temeinic instan

a de apel a dispus men

inerea arest

rii preventive a

celor patru inculpa

Constat

nd c

nu exist

nici alte motive de casare

care s

poat

fi luate

n considerare din oficiu Curtea va

respinge recursurile ca nefondate conform art. 385

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. fiecare

recurent va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare c

tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondate recursurile declarate de inculpa

F.I., N.C.C., D.A.

i A.I.C.

mpotriva

ncheierii din 12 august 2008 pronun

de Curtea de Apel Bac

u, sec

ia penal

ă,

n dosarul nr. 895.1/110/2008.

Oblig

recuren

ii inculpa

i la plata sumei de c

140 lei flecare, cu titlu de cheltuieli judiciare c

tre

stat, din care suma de c

te 40 lei,

reprezent

nd onorariul ap

torilor desemna

i din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justi

iei.

Definitiv

Pronun

edin

ță

public

la 25 august 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2996/2008

Asupra recursurilor penale de fa ță ; Î n baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin î ncheierea din 19 august 2008 pronun ț at ă de Curtea de Apel Cluj, sec ț ia penal ă ș i de minori, î n dosarul penal nr. 7583/1/2008, s-a

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2445/2008

ă rii preventive a inculpatului. Împotriva acestei î ncheieri inculpatul B.N. a declarat recurs, care a fost respins prin decizia penal ă nr. 2069 din 6 iunie 2007 a Înaltei Cur ț i de casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia Penal ă. La termenul

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2009

Asupra recursului de fa ță, Î n baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: P rin î ncheierea de ș edin ță din 27 aprilie 2009, Curtea de Apel la ș i, sec ț ia penal ă, investit ă cu solu ț ionarea apelului declarat î mpotriva sen

ÎCCJ

0,96

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3088/2009

pedepsele ș i a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani î nchisoare ș i pedeapsa complementar ă a interzicerii drepturilor prev ă zute de art. 64 lit. a) teza a ll-a ș i b) C. pen. pe o durat ă de 2 ani. Împotriva sentin ț ei pr

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1574/2009

Asupra recursului penal de fa ță ; Prin î ncheierea de ș edin ță din 3 februarie 2009 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, secția I penal ă, pronun ț at ă î n dosarul nr. 1705/87/2008 (2781/2008); în baza art. 300/2 rap. la art. 160 b alin. (1)

Sursă