ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1574/2009

Asupra recursului penal de fa ță ; Prin î ncheierea de ș edin ță din 3 februarie 2009 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, secția I penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 1705/87/2008 (2781/2008); în baza art. 300/2 rap. la art. 160 b alin. (1) ș i (3) C. proc. pen. s-a men ț inut starea de arest a inculpa ț ilor G.M. ș i G.V.A. Instan ț a a constatat c ă sunt î ndeplinite condi ț iile prev. de art. 143 ș i art. 148 lit. f) C. proc. pen. ș i c ă nu au intervenit î mprejur ă ri noi care s ă modifice î n vreun fel temeiurile avute î n vedere ini ț ial, la luarea m ă surii arest ă rii preventive. S-au avut de asemenea î n vedere atitudinea nesincer ă manifestat ă de inculpa ț i pe parcursul procesului penal, circumstan ț ele personale ale acestora, precum ș i rezonan ț a social ă a faptelor re ț inute î n sarcina lor, fapte ce creeaz ă un sentiment de insecuritate î n r â ndul societ ăț ii civile.

Împotriva acestei î ncheieri a declarat recurs inculpatul G.V.A., solicit â nd revocarea m ă surii arest ă rii preventive ș i judecarea î n stare de libertate întruc â t temeiurile care au dus la luarea acestei m ă suri nu se mai men ț in î n prezent. Examin â nd î ncheierea atacat ă prin prisma criticii formulate ș i din oficiu conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constat ă c ă recursul este nefondat. Din actele ș i lucr ă rile dosarului rezult ă c ă inculpatul G.V.A. este cercetat pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunilor de tentativ ă la omor calificat lovire ș i alte violen ț e ș i violare de domiciliu.

fapte const â nd î n aceea c ă î n perioada decembrie 2007-martie 2008, î mpreun ă cu al ț i coinculpa ț i, a exercitat violen ț e asupra mai multor persoane ( î ntr-unul dintre cazuri cauz â nd leziuni ce au pus î n primejdie via ț a victimei), p ă trunz â nd totodat ă î n curtea locuin ț ei unei alte persoane, f ă r ă a avea consim ță m â ntul acesteia. Curtea constat ă c ă temeiurile de fapt ș i de drept avute î n vedere la luarea m ă surii arest ă rii preventive subzist ă ș i la acest moment întruc â t pe de o parte î n cauz ă exist ă mai mult dec â t o presupunere rezonabil ă î n sensul s ă v â r ș irii de c ă tre inculpat a faptelor ce i se imput ă (fiind de altfel ș i condamnat î n prim ă instan ță ), iar pe de alt ă parte natura acestora (fiind vorba despre infrac ț iuni contra vie ț ii ș i libert ăț ii persoanei).

Împrejur ă rile î n care au fost comise, ca ș i urm ă rile produse (fiind pus ă î n primejdie via ț a victimei) justific ă aprecierea c ă l ă sarea î n libertate a inculpatului prezint ă un pericol concret pentru ordinea public ă , f ă c â nd necesar ă cercetarea sa î n continuare î n stare de arest, a ș a cum corect a stabilit instan ț a de apel. În consecin ță , recursul inculpatului este nefondat ș i va fi respins conform art. 385/15 pct. l lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

Î N

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G.V.A. î mpotriva î ncheierii din 3 februarie 2009 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, sec ț ia I penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 1705/87/2008 (2781/2008). Oblig ă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 100 lei reprezent â nd onorariul pentru ap ă r ă torul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei ș i Libert ăț ilor Cet ăț ene ș ti. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 28 aprilie 2009.