ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1574/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1574/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului penal de fa
ță
;
Prin
î
ncheierea de
ș
edin
ță
din 3 februarie 2009 a
Cur
ț
ii de Apel Bucure
ș
ti, secția
I
penal
ă
, pronun
ț
at
ă
î
n dosarul nr. 1705/87/2008 (2781/2008); în
baza
art. 300/2 rap. la art. 160
b
alin. (1)
ș
i (3) C. proc. pen. s-a men
ț
inut
starea de arest a inculpa
ț
ilor G.M.
ș
i G.V.A.
Instan
ț
a a constatat c
ă
sunt
î
ndeplinite condi
ț
iile
prev. de
art. 143
ș
i art. 148 lit. f) C.
proc. pen.
ș
i c
ă
nu au intervenit
î
mprejur
ă
ri noi care s
ă
modifice
î
n vreun fel
temeiurile avute
î
n vedere ini
ț
ial, la luarea m
ă
surii arest
ă
rii preventive.
S-au
avut de asemenea
î
n vedere atitudinea
nesincer
ă
manifestat
ă
de inculpa
ț
i pe parcursul procesului penal, circumstan
ț
ele personale ale acestora, precum
ș
i rezonan
ț
a social
ă
a faptelor re
ț
inute
î
n sarcina lor, fapte
ce creeaz
ă
un
sentiment de insecuritate
î
n r
â
ndul societ
ăț
ii civile.
Împotriva
acestei
î
ncheieri a declarat recurs inculpatul
G.V.A., solicit
â
nd revocarea m
ă
surii arest
ă
rii preventive
ș
i judecarea
î
n stare de libertate întruc
â
t temeiurile care au dus la luarea acestei m
ă
suri nu se mai men
ț
in
î
n prezent.
Examin
â
nd
î
ncheierea atacat
ă
prin prisma criticii formulate
ș
i
din oficiu conform
art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constat
ă
c
ă
recursul este nefondat.
Din
actele
ș
i lucr
ă
rile dosarului rezult
ă
c
ă
inculpatul G.V.A. este cercetat pentru s
ă
v
â
r
ș
irea infrac
ț
iunilor de tentativ
ă
la omor
calificat lovire
ș
i alte violen
ț
e
ș
i
violare de domiciliu. fapte const
â
nd
î
n aceea c
ă
î
n perioada decembrie
2007-martie 2008,
î
mpreun
ă
cu al
ț
i
coinculpa
ț
i, a exercitat violen
ț
e asupra mai multor persoane (
î
ntr-unul dintre cazuri cauz
â
nd leziuni ce au pus
î
n
primejdie via
ț
a victimei), p
ă
trunz
â
nd
totodat
ă
î
n curtea locuin
ț
ei unei alte
persoane, f
ă
r
ă
a avea consim
ță
m
â
ntul acesteia.
Curtea
constat
ă
c
ă
temeiurile de fapt
ș
i de
drept avute
î
n vedere la luarea m
ă
surii arest
ă
rii preventive subzist
ă
ș
i la acest moment întruc
â
t pe de o parte
î
n cauz
ă
exist
ă
mai mult dec
â
t o presupunere
rezonabil
ă
î
n sensul s
ă
v
â
r
ș
irii
de c
ă
tre inculpat a
faptelor ce i se imput
ă
(fiind
de altfel
ș
i condamnat
î
n
prim
ă
instan
ță
), iar pe de alt
ă
parte natura acestora (fiind vorba despre infrac
ț
iuni
contra vie
ț
ii
ș
i libert
ăț
ii persoanei). Împrejur
ă
rile
î
n care au fost comise, ca
ș
i urm
ă
rile produse (fiind pus
ă
î
n
primejdie via
ț
a victimei) justific
ă
aprecierea c
ă
l
ă
sarea
î
n libertate a inculpatului
prezint
ă
un pericol concret pentru ordinea public
ă
, f
ă
c
â
nd necesar
ă
cercetarea sa
î
n continuare
î
n stare de arest, a
ș
a cum
corect a stabilit instan
ț
a de apel.
În
consecin
ță
, recursul inculpatului
este nefondat
ș
i va fi respins
conform art. 385/15 pct. l lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la
plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre
stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
Î
N
NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de
inculpatul G.V.A.
î
mpotriva
î
ncheierii din 3 februarie 2009 a Cur
ț
ii de Apel Bucure
ș
ti, sec
ț
ia
I
penal
ă
, pronun
ț
at
ă
î
n dosarul nr. 1705/87/2008 (2781/2008).
Oblig
ă
recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare c
ă
tre stat, din care suma de 100 lei
reprezent
â
nd
onorariul pentru
ap
ă
r
ă
torul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi
ț
iei
ș
i
Libert
ăț
ilor Cet
ăț
ene
ș
ti.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 28 aprilie 2009.