ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3097/2008
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3097/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra
recursului de fa
ță
În
baza lucr
ă
rilor din dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin
î
ncheierea din 25 septembrie 2008,
Curtea de Apel Bucure
ș
ti, sec
ț
ia a II-a penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie,
î
nvestit
ă
cu judecarea
apelului declarat de inculpatul G.V.
î
mpotriva sentin
ț
ei penale nr.
674 din 5 iunie 2008 a Tribunalului Bucure
ș
ti, sec
ț
ia a ll-a penal
ă
, a dispus men
ț
inerea m
ă
surii arest
ă
rii preventive a inculpatului.
S-a
re
ț
inut,
î
n esen
ță
, c
ă
se men
ț
in temeiurile de fapt
ș
i de
drept care au determinat ini
ț
ial
luarea m
ă
surii arest
ă
rii preventive,
fiind
î
ndeplinit
ă
una din condi
ț
iile alternative prev
ă
zute de art. 160
b
alin. (3) C. proc.
pen. Astfel,
î
n cauz
ă
exist
ă
indicii temeinice referitoare la s
ă
v
â
r
ș
irea
unei fapte penale, iar pedeapsa prev
ă
zut
ă
de lege pentru infrac
ț
iunile pentru care inculpatul este cercetat este pedeapsa
î
nchisorii mai mare de 4 ani
În
raport de natura, gravitatea
ș
i
î
mprejur
ă
rile comiterii faptei, instan
ț
a a apreciat c
ă
l
ă
sarea
î
n
libertate a inculpatului creeaz
ă
pericol concret pentru ordinea public
ă
.
Împotriva
î
ncheierii sus-men
ț
ionate, inculpatul a declarat recurs.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din
examinarea lucr
ă
rilor
ș
i actelor dosarului, rezult
ă
c
ă
temeiurile care au impus
luarea m
ă
surii arest
ă
rii preventive a inculpatului se men
ț
in
î
n
continuare, a
ș
a cum,
î
n mod corect, a constatat Curtea de Apel Bucure
ș
ti, sec
ț
ia a ll-a penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie, c
â
nd a dispus,
prin
î
ncheierea atacat
ă
, men
ț
inerea
st
ă
rii de arest.
Intr-adev
ă
r,
î
n
raport de modul concret
î
n care
inculpatul a conceput
ș
i realizat
infrac
ț
iunea de omor calificat
ș
i tentativa la aceea
ș
i infrac
ț
iune (urmare unor ne
î
n
ț
elegeri
anterioare, i-a
î
njunghiat, cu un
briceag, pe P.M., care a decedat la scurt timp
ș
i pe T.A., care a suferit o leziune ce i-a pus via
ț
a
î
n pericol), cu un grad
ridicat de pericol social, pentru s
ă
v
â
r
ș
irea
c
ă
rora a fost condamnat de instan
ț
a de fond la o pedeaps
ă
de 8 ani
î
nchisoare, rezult
ă
c
ă
l
ă
sarea acestuia
î
n libertate ar putea crea riscul ca acesta s
ă
repete asemenea fapte, men
ț
inerea
m
ă
surii preventive impun
â
ndu-se pentru buna desf
ăș
urare a procesului penal.
Pentru
aceste motive, urmeaz
ă
ca recursul
inculpatului s
ă
fie respins, ca
nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare c
ă
tre stat.
P
ENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat G.V.
î
mpotriva
î
ncheierii din 25 septembrie 2008 a Cur
ț
ii de Apel Bucure
ș
ti, sec
ț
ia a II-a penal
ă
ș
i pentru cauze cu minori
ș
i de familie, pronun
ț
at
ă
î
n dosarul nr. 24591/3/2007 (1459/2008).
Oblig
ă
recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu
titlul de cheltuieli judiciare c
ă
tre
stat, din care suma de 100 lei, reprezent
â
nd onorariul ap
ă
r
ă
torului desemnat din oficiu, se va avansa din
fondul Ministerului Justi
ț
iei.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, azi 2 octombrie 2008.