ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2961/2008

Asupra recursului de fa ță , În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele; Prin î ncheierea din 11 septembrie 2008, Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia l-a penal ă , investit ă cu solu ț ionarea apelului declarat de inculpat î mpotriva sentin ț ei penale nr. 827 din 24 iunie 2008 a Tribunalului Bucure ș ti, sec ț ia l-a penal ă , î n baza art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a men ț inut ca fiind legal ă ș i temeinic ă m ă sura arest ă rii preventive a inculpatului M.R.A. ș i a respins ca nefondat ă cererea privind î nlocuirea m ă surii arest ă rii preventive cu m ă sura preventiv ă a oblig ă rii de a nu p ă r ă si ț ara.

Pentru a pronun ț a aceast ă î ncheiere, instan ț a a re ț inut c ă m ă sura arest ă rii preventive a fost dispus ă î n condi ț ii de legalitate ș i temeinicie, iar temeiurile care au determinat luarea acestei m ă suri nu s-au schimbat, ci subzist ă ; totodat ă , a apreciat c ă privarea de libertate a inculpatului este justificat ă î n raport de gravitatea acuza ț iilor ce i se aduc, s ă v â r ș irea infrac ț iunii de trafic de droguri de mare risc, î n form ă continuat ă . Împotriva acestei î ncheieri, inculpatul a declarat, î n termen legal, prezentul recurs, solicit â nd, prin ap ă r ă tor, casarea î ncheierii atacate, revocarea m ă surii arest ă rii preventive ș i î nlocuirea acesteia cu m ă sura preventiv ă a oblig ă rii de a nu p ă r ă si ț ara.

Recursul nu este fondat. Potrivit art. 300 2 C. proc. pen., î n cauzele î n care inculpatul este arestat, instan ț a legal sesizat ă este datoare s ă verifice, î n cursul judec ăț ii, legalitatea ș i temeinicia arest ă rii preventive. Potrivit art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., c â nd constat ă c ă temeiurile care au determinat arestarea impun î n continuare privarea de libertate sau c ă exist ă temeiuri noi care justific ă privarea de libertate, instan ț a dispune, prin î ncheiere motivat ă , men ț inerea arest ă rii preventive. În cauz ă , verific â ndu-se actele ș i lucr ă rile de la dosar, se constat ă c ă temeiurile care au determinat arestarea preventiv ă a inculpatului subzist ă , av â ndu-se î n vedere ș i faptul c ă inculpatul a fost deja condamnat de prima instan ță la 10 ani î nchisoare, pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii de trafic de droguri de mare risc, prev ă zut ă de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Curtea apreciaz ă c ă nu se impune î nlocuirea m ă surii arest ă rii preventive cu m ă sura oblig ă rii de a nu p ă r ă si ț ara ș i c ă l ă sarea î n libertate a inculpatului prezint ă un pericol concret pentru ordinea public ă ș i pentru buna desf ăș urare î n continuare a procesului. Recursul declarat î nveder â ndu-se , a ș adar, nefondat, urmeaz ă ca, î n baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s ă fie respins. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE Î

N NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.R.A. î mpotriva î ncheierii din 11 septembrie 2008 a Cur ț ii de Apel Bucure ș ti, sec ț ia I penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 36412/3/2007 (nr. vechi 1755/2008). Oblig ă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 40 lei, reprezent â nd onorariul pentru ap ă r ă torul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 23 septembrie 2008.