ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2009

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de fa

ță

,

Î

n baza lucr

ă

rilor din dosar,

constat

ă

urm

ă

toarele:

P

rin

î

ncheierea de

ș

edin

ță

din 27 aprilie 2009, Curtea de Apel

la

ș

i, sec

ț

ia penal

ă

, investit

ă

cu solu

ț

ionarea apelului declarat

î

mpotriva sentin

ț

ei penale nr.

178 din 5 martie 2009 a Tribunalului

la

ș

i, sec

ț

ia penal

ă

,

proced

â

nd la verificarea legalit

ăț

ii

ș

i temeiniciei

arest

ă

rii preventive a inculpatului A.D., a dispus,

î

n baza art. 300

2

raportat la art. 160

Iit.

b) alin. (1)

ș

i (3) C. proc. pen., men

ț

inerea m

ă

surii

arest

ă

rii

preventive a acestuia.

Pentru a pronun

ț

a

aceast

ă

hot

ă

r

â

re, instan

ț

a de apel a re

ț

inut

c

ă

temeiurile care

au determinat arestarea preventiv

ă

inculpatului nu au

î

ncetat,

ș

i nici nu s-au modificat, ci subzist

ă

ș

i

impun,

î

n continuare, privarea sa de

libertate, raportat

ș

i la solu

ț

ia de condamnare pronun

ț

at

ă

de prima instan

ță

.

Î

mpotriva

acestei

î

ncheieri, inculpatul a

declarat,

î

n termen

legal, prezentul recurs, solicit

â

nd, prin ap

ă

r

ă

tor, revocarea m

ă

surii

arest

ă

rii preventive

ș

i judecarea sa

î

n

stare de libertate.

Recursul nu este

fondat.

Dispozi

ț

ia instan

ț

ei de apel, de a se men

ț

ine

arestarea preventiv

ă

, este legal

ă

ș

i

temeinic

ă

, av

â

ndu-se

î

n vedere c

ă

temeiurile care au

determinat arestarea inculpatului, condamnat deja

de prima instan

ță

la pedeapsa rezultant

ă

de 6 ani

î

nchisoare,

pentru

infrac

ț

iunea de trafic de minori, prev

ă

zut

ă

de art. 13 alin. (1) din Legea

nr. 678/2001,

ș

i pentru participa

ț

ia

impropie la infrac

ț

iunea de furt

calificat, prev

ă

zut

ă

de art. 31 raportat la art. 208-209 alin. (1) lit. g) C. pen., nu s-au

schimbat

ș

i justific

ă

,

î

n continuare, privarea sa de

libertate, pentru buna desf

ăș

urare a procesului penal.

Î

nalta Curte apreciaz

ă

,

î

n raport cu cele expuse, c

ă

l

ă

sarea

î

n

liberate a inculpatului prezint

ă

un pericol concret pentru ordinea

public

ă

ș

i pentru buna desf

ăș

urare

î

n continuare a procesului penal,

av

â

ndu-se

î

n vedere importan

ț

a rela

ț

iilor

sociale

î

nc

ă

lcate, gravitatea

deosebit

ă

a faptelor, urmarea

produs

ă

, v

â

rsta p

ă

r

ț

ii v

ă

t

ă

mate, conduita adoptat

ă

de

inculpat pe parcursul procesului, precum

ș

i

faptul c

ă

infrac

ț

iunile pentru care este cercetat sunt

sanc

ț

ionate de

lege cu pedeapsa

î

nchisorii mai mare de 4 ani.

Recursul declarat

î

nveder

â

ndu-se, a

ș

adar

nefondat, urmeaz

ă

ca,

î

n

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s

ă

fi respins.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

inculpatul va fi

obligat la

plata cheltuielilor judiciare c

ă

tre stat, urm

â

nd

ca onorariul

ap

ă

r

ă

torului desemnat din oficiu s

ă

fie avansat din fondul Ministerului

Justi

ț

iei.

Î

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul A.D.

î

mpotriva

î

ncheierii din 27 aprilie 2009 a Cur

ț

ii de Apel la

ș

i, sec

ț

ia

penal

ă

, pronun

ț

at

ă

î

n dosarul nr. 06743/99/2008.

Oblig

ă

recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare c

ă

tre stat, din care suma de 100 lei, reprezent

â

nd

onorariul ap

ă

r

ă

torului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul

Ministerului Justi

ț

iei

ș

i Libert

ăț

ilor Cet

ăț

ene

ș

ti.

Definitiv

ă

.

Pronun

ț

at

ă

î

n

ș

edin

ță

public

ă

, azi 15 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2445/2008
ă rii preventive a inculpatului. Împotriva acestei î ncheieri inculpatul B.N. a declarat recurs, care a fost respins prin decizia penal ă nr. 2069 din 6 iunie 2007 a Înaltei Cur ț i de casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia Penal ă. La termenul
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2567/2008
Examin â nd recursurile de fa ță constat ă : Prin î ncheierea din 12 august 2008, pronun ț at ă de Curtea de Apel Bac ă u, sec ț ia penal ă, î n dosarul nr. 895.1/110/2008 s-a dispus, î ntre altele în temeiul art. 160 b raportat la art. 300
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3088/2009
pedepsele ș i a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani î nchisoare ș i pedeapsa complementar ă a interzicerii drepturilor prev ă zute de art. 64 lit. a) teza a ll-a ș i b) C. pen. pe o durat ă de 2 ani. Împotriva sentin ț ei pr
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1160/2009
Examin â nd recursul de fa ță constat ă : Prin î ncheierea din 12 martie 2009 pronun ț at ă de Curtea de Apel la ș i, sec ț ia penal ă, ca instan ță de recurs, î n dosarul nr. 16285.1/245/2009 s-a dispus, î ntre altele, conform art. 160 b r
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2923/2008
Asupra recursului penal de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: P rin î ncheierea din 3 septembrie 2008 pronun ț at ă de Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia I penal ă, î n dosarul penal nr. 4464/3/2008, s-a disp
Sursă