ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2222/2009

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor de la dosar, constat ă urm ă toarele : Prin î ncheierea din 28 mai 2009 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 4840/30/2008, s-a dispus, printre altele, men ț inerea st ă rii de arest a inculpatului N.C.S. Pentru a hot ă r î astfel, instan ț a investit ă cu solu ț ionarea apelului declarat de inculpatul N.C.S. î mpotriva sentin ț ei penale nr. 139 din 18 februarie 2009 pronun ț at ă de Tribunalul Gala ț i, a re ț inut c ă temeiurile care au stat la baza lu ă rii acestei m ă suri fa ță de inculpat subzist ă î n continuare, impun â nd privarea de libertate a acestuia. Împotriva acestei î ncheieri a declarat recurs inculpatul N.C.S., care, prin ap ă r ă torul desemnat din oficiu, a solicitat admiterea recursului, casarea î ncheierii atacate ș i revocarea m ă surii arest ă rii preventive.

Înalta Curte, examin â nd cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, c â t ș i din oficiu, potrivit art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., constat ă c ă recursul este nefondat, pentru considerentele urm ă toare: Prin sentin ț a penal ă nr. 139/PI din 18 februarie 2009 pronun ț at ă de Tribunalul Timi ș î n dosarul 4840/30/2008, î n baza art. 174 alin. (1) ș i art. 176 alin. (1) lit. b) ș i c) C. pen. a fost condamnat inculpatul N.C.S. la pedeapsa deten ț iunii pe via ță ș i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) ș i b) C. pen. pe o durat ă de 5 ani, pentru s ă v â r ș irea infrac ț iunii de omor deosebit de grav. În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatului N.C.S. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev ă zute de art. 64 lit. a) teza II ș i lit. b) C. pen.

pe durata execut ă rii pedepsei principale. În sarcina inculpatului s-a re ț inut c ă , la data de 27 ianuarie 2008, s-a deplasat la locuin ț a din Beregsau Mare a victimelor M.V. , î n v â rst ă de 76 de ani, ș i M.E., î n v â rst ă de 73 de ani, victime pe care le cuno ș tea ș i î n contextul unor discu ț ii cu acestea, profit â nd de v â rsta î naintat ă ș i neaten ț ia lor, Ie-a aplicat multiple lovituri de cu ț it, care au condus la decesul acestora. Împotriva hot ă r â rii primei instan ț e, a declarat apel inculpatul N.C.S. , cauza form â nd obiectul dosarului nr. 4840/30/2008 al Cur ț ii de Apel Gala ț i, sec ț ia penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 6485/121/2008.

La termenul din 28 mai 2009, fixat pentru judecarea apelului declarat de inculpatul N.C.S., instan ț a de control judiciar a men ț inut starea de arest a acestuia, pronun țâ nd î ncheierea atacat ă cu recurs î n prezenta cauz ă . Cu privire la aceast ă dispozi ț ie a instan ț ei, Înalta Curte re ț ine urm ă toarele: Potrivit dispozi ț iilor art. 5 paragraful 1 din Conven ț ia European ă a Drepturilor Omului, orice persoan ă are dreptul la libertate ș i nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa.

De la aceast ă regul ă , exist ă î ns ă excep ț ia priv ă rii licite de libertate, circumscris ă cazurilor prev ă zute î n mod expres ș i limitativ de prevederile art. 5 paragraful 1 lit. c). Conform textului invocat, o persoan ă poate fi privat ă de libertate dac ă a fost arestat ă sau re ț inut ă î n vederea aducerii sale î n fa ț a autorit ăț ii judiciare competente, atunci c â nd exist ă motive verosimile de a b ă nui c ă a s ă v â r ș it o infrac ț iune sau c â nd exist ă motive temeinice de a crede î n necesitatea de a-l î mpiedica s ă s ă v â r ș easc ă o infrac ț iune sau s ă fug ă dup ă s ă v â r ș irea acesteia. Înalta Curte constat ă c ă , î n cauza supus ă analizei, au fost respectate, deopotriv ă , at â t dispozi ț iile cuprinse î n legea intern ă , c â t ș i exigen ț ele ce decurg din prevederile Conven ț iei.

Astfel, potrivit art. 160 b alin. (1) C. proc. pen., instan ț a de judecat ă , î n exercitarea atribu ț iilor de control judiciar, este obligat ă s ă verifice periodic legalitatea ș i temeinicia arest ă rii preventive. Totodat ă , conform art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., c â nd instan ț a constat ă c ă temeiurile care au determinat arestarea impun î n continuare privarea de libertate, dispune, prin î ncheiere motivat ă , men ț inerea arest ă rii preventive. În prezenta cauz ă , a ș a cum rezult ă din î ncheierea atacat ă , instan ț a de apel a procedat la efectuarea verific ă rilor impuse de legea procesual penal ă ș i a constatat corect c ă temeiurile de fapt ș i de drept care au stat la baza lu ă rii m ă surii arest ă rii preventive subzist ă , impun â nd î n continuare privarea de libertate a inculpatului N.C.S.

Astfel, sunt î ndeplinite î n continuare condi ț iile cumulative impuse de dispozi ț iile art. 148 lit. f) C. proc.

pen., cu referire la art. 143 din acela ș i cod, avute î n vedere la luarea m ă surii arest ă rii preventive fa ță de inculpat, î n sensul c ă î n sarcina acestuia s-a re ț inut s ă v â r ș irea unei infrac ț iuni pentru care legea prevede pedeapsa î nchisorii mai mare de 4 ani ș i exist ă probe certe c ă l ă sarea inculpatului î n libertate prezint ă pericol social concret pentru ordinea public ă . Înalta Curte apreciaz ă c ă pericolul social concret pentru ordinea public ă este eviden ț iat at â t de gravitatea deosebit ă a faptei re ț inute î n sarcina inculpatului, circumstan ț ele reale ale comiterii acesteia, urmarea produs ă , c â t ș i de datele ce caracterizeaz ă persoana inculpatului, care a mai fost condamnat anterior, î n timpul minorit ăț ii, pentru s ă v â r ș irea, î n condi ț ii similare, a unei alte infrac ț iuni de omor deosebit de grav, astfel c ă l ă sarea acestuia î n libertate poate crea î n r â ndul opiniei publice un sentiment de insecuritate ș i de ne î ncredere î n justi ț ie.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, î n baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C.S. î mpotriva î ncheierii din 28 mai 2009 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 4840/30/2008 . Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î N NUMELE LEGII DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C.S. î mpotriva î ncheierii din 28 mai 2009 a Cur ț ii de Apel Timi ș oara, sec ț ia penal ă , pronun ț at ă î n dosarul nr. 4840/30/2008. Oblig ă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare c ă tre stat, din care suma de 100 lei, reprezent â nd onorariul ap ă r ă torului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi ț iei ș i Libert ăț ilor Cet ăț ene ș ti. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , azi 11 iunie 2009.