ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2222/2009

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2222/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra

recursului de fa

ță

;

În baza lucr

rilor

de la dosar, constat

urm

toarele

Prin

ncheierea din 28 mai 2009 a Cur

ii de Apel Timi

oara, sec

ia penal

pronun

n dosarul nr. 4840/30/2008,

s-a dispus, printre altele,

men

inerea st

rii de arest a inculpatului N.C.S.

Pentru a hot

astfel, instan

a investit

cu solu

ionarea apelului

declarat de inculpatul N.C.S.

mpotriva

sentin

ei penale

nr. 139 din 18 februarie 2009 pronun

de Tribunalul Gala

a re

inut c

temeiurile care au stat la baza lu

rii acestei m

suri fa

ță

de inculpat

subzist

n continuare, impun

privarea de libertate a acestuia.

Împotriva acestei

ncheieri a declarat recurs inculpatul N.C.S., care, prin ap

torul

desemnat din oficiu, a solicitat admiterea recursului, casarea

ncheierii atacate

i revocarea m

surii arest

rii preventive.

Înalta

Curte, examin

nd cauza prin prisma motivelor de recurs

invocate, c

i din oficiu, potrivit art. 385

alin.

(3) C. proc. pen.,

constat

recursul este nefondat,

pentru considerentele urm

toare:

Prin sentin

a penal

nr. 139/PI din 18 februarie 2009 pronun

Tribunalul Timi

dosarul 4840/30/2008,

n baza art.

174 alin. (1)

i art.

176 alin. (1) lit. b)

c) C. pen. a fost condamnat inculpatul N.C.S.

la pedeapsa

deten

iunii pe via

ță

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

i b) C. pen. pe o durat

de 5

ani, pentru s

irea infrac

iunii de omor deosebit de grav.

În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat

inculpatului N.C.S. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev

zute de art. 64

lit.

a) teza

i lit. b) C. pen. pe durata execut

rii

pedepsei principale.

În sarcina inculpatului s-a re

inut c

la data de 27 ianuarie 2008, s-a deplasat la locuin

a din Beregsau Mare a victimelor M.V.

n v

rst

de 76 de ani,

i M.E.,

rst

de 73 de ani,

victime pe care le cuno

tea

contextul unor discu

ii cu acestea,

profit

nd de v

rsta

naintat

neaten

ia lor, Ie-a aplicat multiple

lovituri de cu

it, care au condus la

decesul acestora.

Împotriva hot

rii primei instan

a declarat apel inculpatul N.C.S.

, cauza form

nd obiectul dosarului nr. 4840/30/2008 al Cur

ii de Apel Gala

i, sec

ia penal

, pronun

n dosarul nr. 6485/121/2008.

La termenul din 28 mai 2009, fixat

pentru judecarea apelului

declarat de

inculpatul N.C.S., instan

a de control judiciar

men

inut

starea de arest a acestuia, pronun

țâ

ncheierea atacat

recurs

n prezenta cauz

Cu privire la aceast

dispozi

ie a instan

ei,

Înalta

Curte re

ine urm

toarele:

Potrivit dispozi

iilor art. 5 paragraful 1 din Conven

ia European

a Drepturilor

Omului, orice persoan

are dreptul la

libertate

i nimeni nu poate fi lipsit

de libertatea sa.

De la aceast

regul

, exist

excep

priv

rii licite de libertate,

circumscris

cazurilor prev

zute

n mod expres

limitativ de prevederile

art. 5 paragraful 1 lit. c).

Conform textului invocat, o persoan

poate fi privat

de libertate dac

a fost arestat

sau re

inut

vederea aducerii sale

n fa

a autorit

ăț

ii judiciare competente, atunci c

nd exist

motive verosimile

de a b

nui c

a s

it o infrac

iune sau c

nd exist

motive

temeinice de a crede

necesitatea de a-l

mpiedica s

easc

infrac

iune sau s

fug

dup

irea acesteia.

Înalta

Curte constat

n cauza supus

analizei, au fost respectate, deopotriv

, at

t dispozi

iile cuprinse

n legea intern

, c

exigen

ele ce decurg din prevederile

Conven

iei.

Astfel,

potrivit art. 160

alin. (1) C. proc. pen., instan

a de

judecat

n exercitarea atribu

iilor de control judiciar, este obligat

verifice

periodic legalitatea

i temeinicia

arest

rii preventive.

Totodat

, conform art. 160

alin. (3) C. proc. pen., c

nd instan

a constat

temeiurile care au determinat arestarea impun

n continuare privarea de libertate, dispune, prin

ncheiere motivat

, men

inerea

arest

rii preventive.

În prezenta cauz

, a

a cum rezult

din

ncheierea atacat

instan

de apel a procedat la

efectuarea verific

rilor impuse de

legea procesual penal

i a constatat corect c

temeiurile de fapt

i de

drept care au stat la baza lu

rii m

surii arest

rii preventive subzist

impun

n continuare privarea de libertate a inculpatului N.C.S.

Astfel, sunt

ndeplinite

n continuare

condi

iile cumulative impuse de

dispozi

iile art. 148 lit. f) C.

proc. pen., cu referire la art. 143 din acela

i cod, avute

n vedere la

luarea m

surii arest

rii preventive fa

ță

de inculpat,

n sensul c

sarcina acestuia s-a re

inut

irea unei infrac

iuni

pentru care legea prevede pedeapsa

nchisorii mai mare

de 4 ani

i exist

probe certe c

sarea inculpatului

n libertate

prezint

pericol social concret pentru ordinea public

Înalta

Curte apreciaz

pericolul social concret pentru ordinea public

este eviden

iat at

t de gravitatea deosebit

a faptei re

inute

n sarcina inculpatului, circumstan

ele reale ale comiterii acesteia, urmarea

produs

i de datele ce

caracterizeaz

persoana inculpatului, care a

mai fost condamnat anterior,

n timpul minorit

ăț

ii, pentru

irea,

n condi

ii similare, a unei

alte infrac

iuni de omor deosebit de

grav, astfel c

sarea acestuia

n libertate poate crea

n r

ndul opiniei publice un sentiment de insecuritate

i de ne

ncredere

n justi

ie.

Pentru considerentele expuse,

Înalta

Curte,

n baza art. 385

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge,

ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul

N.C.S.

mpotriva

ncheierii

din 28 mai

2009 a Cur

ii de Apel Timi

oara, sec

ia penal

, pronun

dosarul nr. 4840/30/2008 .

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c

tre stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

N NUMELE

LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul N.C.S.

mpotriva

ncheierii din 28 mai 2009 a Cur

ii de Apel Timi

oara, sec

ia penal

, pronun

n dosarul nr. 4840/30/2008.

Oblig

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare c

tre stat, din care suma de 100 lei, reprezent

nd onorariul ap

torului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi

iei

i Libert

ăț

ilor Cet

ăț

ene

ti.

Definitiv

Pronun

edin

ță

public

, azi 11 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Decizia nr. 30/2011

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar constat ă urm ă toarele: Prin î ncheierea din 19 ianuarie 2011 a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie si Justi ț ie pronun ț at ă î n dosarul nr. 8152/1/2009 a fost men ț inut ă starea de

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2218/2009

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor de la dosar, constat ă urm ă toarele : Prin î ncheierea din 26 mai 2009 a Cur ț ii de Apel Constan ț a, sec ț ia penal ă ș i pentru cauze penale cu minori ș i de familie, pronun ț at ă î n d

ÎCCJ

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1160/2009

Examin â nd recursul de fa ță constat ă : Prin î ncheierea din 12 martie 2009 pronun ț at ă de Curtea de Apel la ș i, sec ț ia penal ă, ca instan ță de recurs, î n dosarul nr. 16285.1/245/2009 s-a dispus, î ntre altele, conform art. 160 b r

ÎCCJ

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2445/2008

ă rii preventive a inculpatului. Împotriva acestei î ncheieri inculpatul B.N. a declarat recurs, care a fost respins prin decizia penal ă nr. 2069 din 6 iunie 2007 a Înaltei Cur ț i de casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia Penal ă. La termenul

ÎCCJ

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3088/2009

a de apel a constatat c ă temeiurile de fapt ș i de drept art. 148 lit. f) C. proc. pen. care au stat la baza lu ă rii m ă surii arest ă rii preventive subzist ă, impun â nd î n continuare privarea de libertate a inculpatului. Înalta Curte

Sursă