ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2218/2009

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2218/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra

recursului de fa

ță

;

În

baza lucr

rilor de la dosar, constat

urm

toarele

Prin

ncheierea din 26 mai 2009 a Cur

ii de Apel Constan

a, sec

ia penal

i pentru cauze penale cu minori

i de familie,

pronun

n dosarul nr. 114/36/2009,

n baza art. 300

C. proc. pen.

i art. 160

C. proc. pen., s-a dispus,

printre altele,

men

inerea st

rii de arest a inculpatului M.Ș.

Pentru a hot

astfel, instan

a investit

cu solu

ionarea apelului

declarat de inculpatul M.Ș.

mpotriva

sentin

ei penale nr. 367 din 23

decembrie 2008 pronun

de Tribunalul Tulcea a re

inut c

temeiurile care au

stat la baza lu

rii acestei m

suri fa

ță

de inculpat subzist

n continuare, impun

nd privarea de libertate a acestuia.

Împotriva acestei

ncheieri a declarat recurs inculpatul M.Ș. care, prin ap

torul

desemnat din oficiu, a solicitat admiterea recursului, casarea

ncheierii atacate

i revocarea m

surii arest

rii preventive.

Înalta Curte, examin

nd cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, c

din oficiu, potrivit art. 385

alin. (3) C. proc. pen., constat

recursul este nefondat, pentru considerentele urm

toare:

Prin sentin

a penal

nr. 367 din 23 decembrie 2008 pronun

Tribunalul

Tulcea

n dosarul 2724/88/2008,

n baza art. 174 -176 alin. (1) lit. c) C. pen., a

fost condamnat inculpatul M.Ș. la pedeapsa de 15 ani

nchisoare pentru s

irea

infrac

iunii de omor deosebit de

grav.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen. raportat la

art. 176 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementar

a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.

i b) C. pen. pe o durat

de 4 ani, dup

executarea pedepsei principale, iar

n baza art. 71 C. pen. s-a aplicat

pedeapsa

accesorie a interzicerii drepturilor prev

zute

de art. 64 lit. a)

i b)

C. pen.

În sarcina inculpatului s-a re

inut c

n noaptea de 9/10 octombrie 2008,

afl

ndu-se

n comuna Peceneaga, jud Tulcea, prin utilizarea unor corpuri

contondente, i-a aplicat multiple lovituri numitului A.G., provoc

ndu-i leziuni care au condus la decesul acestuia.

mpotriva hot

rii

primei instan

e, a declarat apel

inculpatul M.Ș., cauza form

obiectul dosarului nr. 114/36/2009 al Cur

ii de Apel Constan

a, sec

ia penal

i pentru cauze penale cu minori

i de familie.

La termenul din 26 mai 2009, fixat

pentru judecarea apelului declarat de inculpat, instan

a de control judiciar a men

inut

starea de arest a inculpatului M.Ș., pronun

țâ

ncheierea atacat

cu recurs

n prezenta cauz

Cu privire la aceast

dispozi

ie a instan

ei,

Înalta

Curte re

ine urm

toarele:

Potrivit dispozi

iilor art. 5 paragraful 1 din Conven

ia European

a Drepturilor

Omului, orice persoan

are dreptul la

libertate

i nimeni nu poate fi

lipsit de libertatea sa.

De la aceast

regul

, exist

excep

ia priv

rii licite de libertate, circumscris

cazurilor prev

zute

mod expres

i limitativ de prevederile

art. 5 paragraful 1 lit. c). Conform textului invocat , o persoan

poate fi privat

de libertate dac

a fost

arestat

sau re

inut

n vederea aducerii sale

n fa

a autorit

ăț

ii judiciare competente, atunci c

nd exist

motive verosimile

de a b

nui c

a s

it o infrac

iune sau c

nd exist

motive temeinice de

a crede

n necesitatea de a-l

mpiedica s

easc

o infrac

iune sau s

fug

dup

irea acesteia.

Înalta

Curte constat

n cauza supus

analizei, au fost

respectate at

t dispozi

iile cuprinse

legea intern

, c

i exigen

ele ce

decurg din

prevederile Conven

iei.

Astfel,

potrivit art. 160

alin. (1) C. proc. pen., instan

a de

judecat

n exercitarea atribu

iilor de control judiciar, este obligat

verifice

periodic legalitatea

i temeinicia

arest

rii preventive.

Totodat

, conform art. 160

alin. (3) C. proc. pen., c

nd instan

a constat

temeiurile care au determinat arestarea impun

n continuare privarea de libertate, dispune, prin

ncheiere motivat

, men

inerea

arest

rii preventive.

În prezenta

cauz

, a

a cum rezult

din

ncheierea atacat

instan

de apel a procedat la

efectuarea verific

rilor impuse de

legea procesual penal

i a constatat corect c

temeiurile de fapt

i de

drept care au stat la baza lu

rii m

surii arest

rii preventive subzist

impun

n continuare privarea de libertate a inculpatului M.Ș.

Astfel, sunt

ndeplinite

n continuare

condi

iile cumulative impuse de

dispozi

iile art. 148 lit. f) C.

proc. pen., cu referire la art. 143 din acela

i cod, avute

n vedere la

luarea m

surii arest

rii preventive fa

ță

de inculpat,

n sensul c

sarcina acestuia s-a re

inut

irea unei infrac

iuni

pentru care legea prevede pedeapsa

nchisorii

mai mare de 4 ani

exist

probe certe c

sarea inculpatului

libertate

prezint

pericol social concret pentru ordinea public

Înalta

Curte apreciaz

pericolul social concret pentru ordinea public

este eviden

iat at

t de gravitatea deosebit

a faptei re

inute

n sarcina inculpatului, circumstan

ele reale ale comiterii acesteia, urmarea

produs

i de datele ce

caracterizeaz

persoana inculpatului, care a

mai fost condamnat anterior pentru s

irea unei alte infrac

iuni de

omor, astfel c

sarea inculpatului

n libertate poate crea

n r

ndul

opiniei

publice un sentiment de insecuritate

de ne

ncredere

n actul de

justi

ie.

Pentru

considerentele expuse,

Înalta

Curte,

baza art. 385

pct. 1

lit. b) C. proc. pen.,

va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.Ș.

mpotriva

ncheierii din 26 mai 2009 a Cur

ii de Apel Constan

a, sec

ia penal

i pentru cauze penale cu

minori

de familie, pronun

n dosarul nr. 114/36/2009.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare c

tre stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

N NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul M.Ș.

mpotriva

ncheierii din 26 mai 2009 a Cur

ii de Apel Constan

a, sec

ia penal

pentru cauze penale cu minori

i de familie,

pronun

n dosarul nr. 114/36/2009.

Oblig

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare c

tre stat, din care suma de 100 lei, reprezent

nd onorariul ap

torului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justi

iei

i Libert

ăț

ilor Cet

ăț

ene

ti.

Definitiv

Pronun

edin

ță

public

, azi 11 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1160/2009

Examin â nd recursul de fa ță constat ă : Prin î ncheierea din 12 martie 2009 pronun ț at ă de Curtea de Apel la ș i, sec ț ia penal ă, ca instan ță de recurs, î n dosarul nr. 16285.1/245/2009 s-a dispus, î ntre altele, conform art. 160 b r

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3088/2009

pedepsele ș i a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani î nchisoare ș i pedeapsa complementar ă a interzicerii drepturilor prev ă zute de art. 64 lit. a) teza a ll-a ș i b) C. pen. pe o durat ă de 2 ani. Împotriva sentin ț ei pr

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1638/2009

Asupra recursului de fa ță, Î n baza lucr ă rilor din dosar constat ă urm ă toarele: Prin î ncheierea din 17 aprilie 2009, Curtea de Apel Bucure ș ti, sec ț ia a ll-a penal ă ș i pentru cauze cu minori ș i de familie, investit ă cu solu ț i

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2009

Asupra recursului de fa ță, Î n baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: P rin î ncheierea de ș edin ță din 27 aprilie 2009, Curtea de Apel la ș i, sec ț ia penal ă, investit ă cu solu ț ionarea apelului declarat î mpotriva sen

ÎCCJ

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2445/2008

ă rii preventive a inculpatului. Împotriva acestei î ncheieri inculpatul B.N. a declarat recurs, care a fost respins prin decizia penal ă nr. 2069 din 6 iunie 2007 a Înaltei Cur ț i de casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia Penal ă. La termenul

Sursă