Decizia nr. 39/2016 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — contestație în anulare

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la data de 1 iulie 2015, la Înalta Curte de Casație și Justiție, A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1080 din 10 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/54/2012. II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare formulată, mai înainte de a analiza motivele invocate în susținerea acesteia, a constatat că cererea nu a fost timbrată cu taxa de timbru datorată, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea contestației în anulare de față.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 RON și cu 0,30 RON timbru judiciar, conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997. Având în vedere faptul că nu a fost îndeplinită obligația ce-i revenea contestatorului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în consecință, va anula contestația în anulare formulată, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1080 din 10 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2016. Procesat de GGC - CT