ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 39/2016

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la data de 1 iulie 2015, la Înalta Curte de Casație și Justiție, A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1080 din 10 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/54/2012. II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare formulată, mai înainte de a analiza motivele invocate în susținerea acesteia, a constatat că cererea nu a fost timbrată cu taxa de timbru datorată, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea contestației în anulare de față.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 RON și cu 0,30 RON timbru judiciar, conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997. Având în vedere faptul că nu a fost îndeplinită obligația ce-i revenea contestatorului, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în consecință, va anula contestația în anulare formulată, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1080 din 10 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2016. Procesat de GGC - CT