ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3496/2015

Decizia nr. 3496/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 133 din 21 ianuarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 79 din 7 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Pentru a pronunța această soluție, Înalta Curte a constatat că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, respectiv împotriva sentinței prin care s-a constatat intervenită perimarea cauzei, rămasă în nelucrare din vina părților.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul A. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. Cum sentința nr. 79 din 7 martie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II civilă, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, instanța a apreciat că recursul declarat în cauză este inadmisibil. 2. Contestația în anulare Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare A., invocând în drept dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ., fără a depune, însă, și dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Regularitatea promovării căii de atac Analizând cu prioritate excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată, contestațiile în anulare se timbrează cu 10 lei taxă judiciară de timbru. Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior citării sale cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2150 din 9 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2015.