ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 920/2014

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1976 din 13 decembrie 2011 a

Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, au fost

respinse recursurile declarate de pârâții Sindicatul Cadrelor Militare

Disponibilizate în Rezervă și în Retragere și Casa Sectorială de Pensii a

Ministerului Apărării Naționale împotriva Sentinței civile nr. 1232 din 9 iunie

2011 pronunțată de Tribunalul Galați.

Împotriva acestei

decizii a formulat cerere de revizuire pârâtul Ministerul Apărării Naționale

susținând că este contrară Sentinței nr. 1917 din 2 noiembrie 2011 pronunțată

de Tribunalul Galați, în drept au fost invocate dispozițiile art 322 pct. 7 C.

proc. civ.

Cererea de revizuire

a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, care prin Decizia nr. 848

din 5 aprilie 2013 a declinat competența de soluționare în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție în raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C.

proc. civ.

Pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, la termenul de la 16 ianuarie 2013 judecarea

cererii de revizuire a fost suspendată conform prevederilor art. 242 (1) pct. 2

C. proc. civ., întrucât părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu

s-au prezentat la strigarea cauzei.

Ulterior, cauza a

fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 19 martie 2014.

Potrivit art. 248

alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an. Conform art. 252(1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și

din oficiu.

Așadar, perimarea

sancționează neglijența manifestată prin abandonarea procesului.

În speță, deși

revizuentul a fost legal citat pentru termenul din data de 16 ianuarie 2013,

fixat în vederea soluționării cererii, nu s-a prezentat în instanță.

Întrucât nici

intimații nu a fost prezenți la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, constatându-se

că niciuna dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost

lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform art. 248 (1)

și (2) 52 (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de

revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

cererea de revizuire formulată de revizuentul Ministerul Apărării Naționale

împotriva Deciziei nr. 1976 din 13 decembrie 2011 a Curții de Apel Galați,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 martie 2014.

Procesat

de GGC - NN