ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 795/2014

Asupra cauzei de față

reține următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 25

septembrie 2012 a Curții de Apei Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de petentul C.I.

Împotriva încheierii

sus evocate, a formulat recurs petentul C.I.

La termenul de

judecată din data de 11 decembrie 2012, Înalta Curte a suspendat judecata

recursului, conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat

judecarea în lipsă.

Cauza a fost repusă,

din oficiu, pe rol prin rezoluția din data de 20 februarie 2014 în vederea

discutării perimării cererii de recurs.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an.

Așadar, pentru a

interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală

în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această

lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părții.

Ca urmare, perimarea

operează cu condiția ca, timp de un an să nu se fi săvârșit niciun act de

procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a

părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o

facă.

În speță, părțile,

deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul de judecată din

data de 11 decembrie 2012, stabilit pentru soluționarea cererii de recurs,

dispunându-se suspendarea judecății cauzei.

În raport de aceste

considerente și având în vedere că a trecut mai mult de un an de la data

suspendării judecății pricinii, timp în care niciuna dintre părțile litigante

nu a solicitat continuarea judecății recursului și că în această perioadă nu a

intervenit nicio cauză, de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare,

Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc.

civ., va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamantul C.I. împotriva încheierii de ședință din data

de 25 septembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, în Dosarul nr. 275/44/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 martie 2014.

Procesat

de GGC - NN