ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1974/2017

HOTĂRÂRE
07.12.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1974/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 127 din 20 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1708 din 19 februarie 2013 a Curții de Apel Galați.

Împotriva acestei decizii, la data de 12 mai 2014, contestatorul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

La termenul de judecată de la data de 22 ianuarie 2015, judecata pricinii a fost suspendată pentru lipsa părților, iar prin rezoluția din data de 20 noiembrie 2017 s-a dispus citarea părților în vederea discutării excepției de perimare, invocată din oficiu.

Luând în examinare excepția perimării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an".

Înalta Curte constată că, de la momentul suspendării, respectiv data de 22 ianuarie 2015 și până în momentul împlinirii termenului de 1 an, nici una din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 22 ianuarie 2016.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părțiior pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 127 din 20 februarie 2014 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1970/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 17 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, excepția de nelegalitate invocată de recurenta SC A. SRL, în D
ÎCCJ 2018-04-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1350/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 402 din 28 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă, ca inadm
ÎCCJ 2012-05-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3531/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 16/R din 11 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul F.
ÎCCJ 2017-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1600/2017
Decizia nr. 1600/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din data de 5 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost suspendată judecata contestației în anulare formulată de
ÎCCJ 2016-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1945/2016
, timp de 6 luni". Alin. (2) al art. 416 C. proc. civ. prevede faptul că "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță". Ca atare, perimarea apare ca o sancțiune determinată tocmai de lipsa d
Sursă